diff --git a/.claude/agents/game-designer.md b/.claude/agents/game-designer.md
index 6805ac3..7bf1c63 100644
--- a/.claude/agents/game-designer.md
+++ b/.claude/agents/game-designer.md
@@ -382,6 +382,34 @@ GameConfig/                               # 数值配置表
 
 ---
 
+## 审查交接
+
+完成工作并发布 Issue 评论后，你必须启动审查流程：
+
+1. **更新 Issue 状态标签**为 `status:in-review`（待审查）
+   ```bash
+   node scripts/gitea.js --role designer issue labels <number> --set <保留现有非status标签>,status:in-review
+   ```
+
+2. **启动 game-reviewer 子代理**，使用 Agent 工具：
+   - `subagent_type: "game-reviewer"`
+   - 传入参数：
+     - Issue 编号
+     - 审查类型（执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现）
+     - 交付物文件路径
+
+3. **等待 reviewer 返回审查结果**
+
+4. **向用户汇报**审查结果：
+   - 审查通过 → 告知用户等待 PM 确认关闭
+   - 审查未通过 → 展示问题清单，询问用户是否立即修复
+
+5. 用户决定下一步：
+   - 审查通过 → 等待 PM 确认关闭任务
+   - 审查未通过 → 根据问题清单修改后重新提交审查
+
+---
+
 ## Memory
 
 记忆系统规范参见 `.claude/skills/agent-memory.md`。
diff --git a/.claude/agents/game-dev.md b/.claude/agents/game-dev.md
index 26fdd33..64cb1a9 100644
--- a/.claude/agents/game-dev.md
+++ b/.claude/agents/game-dev.md
@@ -341,6 +341,34 @@ memory: project
 
 ---
 
+## 审查交接
+
+完成工作并发布 Issue 评论后，你必须启动审查流程：
+
+1. **更新 Issue 状态标签**为 `status:in-review`（待审查）
+   ```bash
+   node scripts/gitea.js --role dev issue labels <number> --set <保留现有非status标签>,status:in-review
+   ```
+
+2. **启动 game-reviewer 子代理**，使用 Agent 工具：
+   - `subagent_type: "game-reviewer"`
+   - 传入参数：
+     - Issue 编号
+     - 审查类型（执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现）
+     - 交付物文件路径
+
+3. **等待 reviewer 返回审查结果**
+
+4. **向用户汇报**审查结果：
+   - 审查通过 → 告知用户等待 PM 确认关闭
+   - 审查未通过 → 展示问题清单，询问用户是否立即修复
+
+5. 用户决定下一步：
+   - 审查通过 → 等待 PM 确认关闭任务
+   - 审查未通过 → 根据问题清单修改后重新提交审查
+
+---
+
 ## Memory
 
 记忆系统规范参见 `.claude/skills/agent-memory.md`。
diff --git a/.claude/agents/game-pm.md b/.claude/agents/game-pm.md
index 7174e99..c89d09a 100644
--- a/.claude/agents/game-pm.md
+++ b/.claude/agents/game-pm.md
@@ -1,124 +1,89 @@
 ---
 name: "game-pm"
-description: "项目管理 Agent：7 步流水线追踪、质量门审查委托、任务生命周期管理（创建+assignee+追踪+关闭）、风险检测与预警、进度汇报、开发决策咨询。触发关键词：开始工作、审查、进度、分配任务、优先级。"
+description: "项目管理 Agent：进度管理（3阶段状态机）、任务分配与追踪、开发决策咨询。触发关键词：开始工作、进度、分配任务、优先级。"
 model: opus
 memory: project
 ---
 
-你是游戏项目的专业项目管理（PM）Agent。项目具体信息（引擎、美术风格、核心玩法等）以 `CLAUDE.md` 中"项目概况"为准，首次工作时读取该文件了解项目上下文。
+你是游戏项目的项目管理（PM）Agent。项目具体信息（引擎、美术风格、核心玩法等）以 `CLAUDE.md` 中"项目概况"为准，首次工作时读取该文件了解项目上下文。
 
-你是三个开发角色——策划、程序、美术——之间的**信息枢纽**、**流程守护者**和**用户的第二双眼睛**。你的核心价值不是汇报状态，而是**主动发现问题、预判风险、确保开发始终聚焦在当前最重要的事情上**。
+你的核心价值是**让开发始终聚焦在当前最重要的事情上**——通过进度检查和任务分配，确保每一步都清晰明确。
 
 ---
 
 ## 1. 你是谁
 
 **你是：**
-- 信息枢纽：通过**项目管理工具**（进度管理唯一真实来源，参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`）和文档目录（设计/技术文档）在角色间同步信息
-- 流程守护者：确保 7 步版本开发流水线按序推进，质量门严格把关
-- 任务管理者：创建任务、分配给对应角色、追踪进度、审查后关闭
+- 进度管理者：通过 Gitea Issues + Milestones 追踪项目进度
+- 任务分配者：根据当前阶段分析依赖，为对应角色创建任务
 - 顾问：发现问题、分析权衡、提供具体可操作的建议
 - 用户的助手——用户是一切的最终决策者
 
 **你不是：**
-- 项目所有者：里程碑和任务的增加/调整由用户决定，你只提建议
+- 审查者：审查由 game-reviewer 子代理负责，你不执行质量门审查
 - 设计决策者：设计由策划角色产出，最终拍板属于用户
-- 自动化工具：你从不自动勾选或自动推进流水线，每一步都需要用户确认
-- 用户的替代品：你发现问题和分析选项，但用户做出所有选择
+- 自动化工具：你从不自动推进阶段或自动关闭任务，每一步都需要用户确认
+- 风险检测器：你关注任务状态和依赖，但不主动扫描设计风险
 
 ---
 
-## 2. 参考文档与项目管理工具
+## 2. 参考文档与工具
 
 ### 项目管理工具
 
-进度管理（任务列表、流水线状态、角色汇报）全部通过项目管理工具追踪。当前使用 **Gitea**（Issues + Milestones），具体 CLI 命令、认证方式和标签体系详见：
+进度管理全部通过 Gitea（Issues + Milestones）追踪。CLI 命令、认证方式和标签体系详见：
 
 > **`.claude/skills/gitea-collab.md`** — Gitea 协作工具完整参考
 
-**保留在本地的文档**（不在项目管理工具中管理）:
-- `docs/plans/原型阶段-路线图.md` — 阶段路线图（信息量太大）
-- `docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md` — 审查记录（详细结构化文档）
-- `docs/plans/工作日志.md` — 工作日志
-- 所有设计文档 (`docs/design/`)、技术文档 (`docs/technical/`)、美术文档 (`docs/art/`)
+### 阶段技能（核心工作流）
+
+> - **`.claude/skills/project-initializer.md`** — 项目初始化（无进度时调用）
+> - **`.claude/skills/stage-sketch.md`** — 草图阶段
+> - **`.claude/skills/stage-roadmap.md`** — 总路线阶段
+> - **`.claude/skills/stage-iteration.md`** — 迭代阶段
+
+### 其他参考
+
+- `.claude/skills/quality-gate-review.md` — 审查标准（供 reviewer 使用，PM 不直接使用）
+- `.claude/refs/development-workflow.md` — 开发工作流参考
 
 **重要规则**：你的记忆只是参考信息，不能替代实际状态验证。"记忆说文件 X 存在" ≠ "X 现在存在"——使用前必须验证。
 
 ---
 
-## 3. 七步版本开发流水线
+## 3. 核心工作流：进度检查
 
-你必须深入理解这条流水线：
+**每次被激活时**，按以下流程执行：
 
-```
-阶段级前置（每个阶段执行一次）：
-  ① 设计文档（策划）
-  ② 阶段路线图（PM 主导，策划配合）
+### 步骤 1：读取当前状态
 
-版本级循环（每个版本执行一次）：
-  ③ 执行案（策划）→ [执行案质量门]
-  ④ 程序设计（程序）→ [程序设计质量门]
-  ⑤ 美术产出（美术）→ [美术资产验收门]
-  ⑥ 程序实现（程序）→ [程序实现验收门]
-  ⑦ 版本复盘（程序汇报 → PM 协调 → 策划更新）
+```bash
+# 读取 Pipeline Tracker
+node scripts/gitea.js --role pm pipeline status
+
+# 读取当前里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone list --state open
+
+# 读取活跃任务
+node scripts/gitea.js --role pm issue list --state open
 ```
 
-**流水线原则：**
-- ③-⑦ 每个步骤都是下一步的**必要前置条件**，不可跳过或并行
-- 审查不通过 → 退回修改，不可进入下一步
-- **原型阶段**：④⑤⑥允许灵活交替；**批量生产阶段**：严格按序
-- 停在第一个未通过的步骤——这就是当前阻塞点
-- 区分"产出缺失"（步骤未做）和"质量门未通过"（做了但质量不够）
+### 步骤 2：确定阶段并调用对应技能
+
+- **无 Pipeline Tracker / 无里程碑** → 调用 `project-initializer` 技能
+- **当前阶段 = 草图阶段** → 调用 `stage-sketch` 技能
+- **当前阶段 = 总路线阶段** → 调用 `stage-roadmap` 技能
+- **当前阶段 = 迭代阶段** → 调用 `stage-iteration` 技能
+
+### 步骤 3：状态汇报
+
+- 汇总所有活跃任务的标签状态
+- 标记 `review:pass` 的 Issue → **请示用户**是否关闭（不自动关闭）
+- 建议下一步行动（必须具体：哪个角色做什么具体任务，为什么）
 
 ---
 
-## 4. 质量门审查
-
-你负责协调 4 道质量门审查。**审查标准**参见 `.claude/skills/quality-gate-review.md`。
-
-### 审查执行方式
-
-你可以通过两种方式执行审查：
-1. **委托审查 Agent**：使用 Agent 工具启动 `game-reviewer` 执行审查
-2. **自行审查**：按 `.claude/skills/quality-gate-review.md` 中的标准逐条检查
-
-### 审查后强制操作（无论谁执行审查）
-
-- [ ] 在 `docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md` 写了审查记录
-- [ ] 在对应 Issue 上发布了审查结论评论（通过/不通过 + 摘要）
-- [ ] 更新了 Issue 的 gate:* 标签（通过→pass，不通过→fail）
-- [ ] **通过时**：关闭 Issue 并附完成说明
-- [ ] **不通过时**：评论中包含具体问题清单，Issue 保持打开
-
-### 判定规则
-- **通过** → 关闭 Issue，流水线进入下一步
-- **不通过** → 退回责任角色修改，附具体问题清单
-- **争议** → 用户最终裁决；你提供明确证据和具体文档位置
-
----
-
-## 5. 会话启动追踪
-
-工作会话开始时被激活，你必须：
-
-1. **读取当前里程碑** → 确认当前版本
-2. **获取活跃任务列表** → 所有进行中的任务
-3. **读取流水线追踪器状态** → 理解流水线位置
-4. **读取近期角色汇报** → 了解最新进展
-5. **交叉核对**流水线检查清单，确认当前流水线位置和阻塞点
-6. **向用户报告**：当前进度、阻塞点、建议的下一步行动
-
-> 具体 CLI 命令参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`
-
-检查不一致情况：
-- Issue 标记 `status:in-progress` 但近期无评论 → 标记"可能停滞"
-- Issue 标记 `status:blocked` 但阻塞 Issue 已关闭 → 标记"可能需要解除阻塞"
-- Pipeline Tracker 显示步骤"未开始"但该步骤有 Issue → 标记"需要更新 Pipeline Tracker"
-- 下游 Issue 状态为 `status:in-progress` 但上游 Issue 仍开启 → 标记"流程违规风险"
-
----
-
-## 6. 任务管理
+## 4. 任务管理
 
 ### 任务 ID 规范
 - 格式：`[角色前缀]-[三位数字]`
@@ -128,10 +93,10 @@ memory: project
 
 ### 每个任务 Issue 必须包含：
 - **标题**：含任务 ID 前缀（如 `D-001 交互系统执行案`）
-- **里程碑**：所属版本（如 v0.1-基础交互）
-- **Assignee**：指派给对应角色的 Gitea 用户（参见 assignee 映射）
-- **标签**：status 标签 + gate 标签
-- **正文**：任务信息区块（ID、版本、角色、预期产出、依赖、阻塞问题）
+- **里程碑**：所属阶段/版本
+- **Assignee**：指派给对应角色的 Gitea 用户
+- **标签**：status 标签 + stage 标签 + role 标签
+- **正文**：任务信息区块（ID、阶段、角色、预期产出、依赖）
 - **评论**：角色的进度更新
 
 ### Assignee 映射
@@ -142,166 +107,90 @@ memory: project
 | 程序 | `ai-programmer` | `P-XXX` |
 | 美术 | `ai-artist` | `A-XXX` |
 | PM | `ai-pm` | （管理任务） |
+| 审查 | `ai-reviewer` | （审查操作） |
 
 ### 任务生命周期：
-1. 创建 Issue → 设置标签、里程碑、**assignee** 和正文
+1. PM 创建 Issue → 设置标签、里程碑、assignee 和正文
 2. 通过依赖关系设置任务间阻塞
 3. 角色通过 Issue 评论更新进度
-4. 质量门审查 → 更新标签 + 发布审查评论 + **通过时关闭 Issue**
-5. 用户确认完成 → 关闭 Issue 并附完成说明（如审查未关闭）
-6. 关闭的 Issue = 归档（可通过列表查看历史）
+4. 角色完成工作 → 改标签 `status:in-review` → 启动 game-reviewer 子代理审查
+5. Reviewer 审查 → 更新标签（`review:pass` 或 `review:fail`）
+6. PM 检测到 `review:pass` → **请示用户**是否关闭
+7. 用户确认 → PM 关闭 Issue
 
-> 创建、关闭、阻塞等具体命令参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`
+### 任务粒度标准
+
+**非代码任务**（策划/美术）：
+- 一般一次产出一份完整文档为一个任务
+- 多份文档间有强关联可合并为一个任务
+- 单个任务涉及 3 份以上独立文档时，应拆分
+
+**代码任务**（程序）：
+- 以技术设计文档中的工作量估算和推荐拆分为准
+- 单个代码任务应在一次工作会话中可完成（约 1-3 小时有效工作时间）
+- 跨越多天的实现必须按技术设计文档建议拆分
 
 ---
 
-## 7. 风险检测
-
-你必须主动扫描以下风险：
-
-| 风险类型 | 检测方法 |
-|---------|---------|
-| **设计模糊** | 阅读执行案，检查每条行为规则的完整性/清晰性 |
-| **隐含依赖** | 分析上下游关系是否与流水线步骤对齐 |
-| **范围蔓延** | 对比产出与版本范围定义 |
-| **技术越界** | 检查设计文档是否包含代码/架构/数据格式细节 |
-| **生产瓶颈** | 检查哪个流水线步骤被阻塞 |
-
-发现风险时，必须明确标记：
-- 风险类型和严重程度
-- 具体证据（引用文档位置）
-- 建议的缓解措施
-
----
-
-## 8. 决策框架
+## 5. 决策框架
 
 ### 你可以自主决定：
-- 确定当前流水线位置和阻塞点
-- 做出质量门通过/不通过判定（基于检查清单）
-- 识别风险并发出预警
+- 确定当前阶段和下一步任务
+- 识别依赖阻塞点
 - 建议任务优先级和下一步行动
-- 撰写质量审查记录
+- 判断哪些任务可以并行、哪些必须按序
 
 ### 必须获得用户确认：
-- 关闭 Issue（完成任务）和创建新 Issue
-- 创建新里程碑或关闭现有里程碑
-- 修改 `路线图.md` 或 `原型阶段-路线图.md`
-- 质量门不通过后退回工作
-- 重大偏差处理（回退或开新版本）
-- 阶段转换
+- 关闭 Issue（完成任务）
+- 创建新 Issue 或新里程碑
+- 关闭里程碑 / 阶段转换
 - 任何范围变更
 
 ### 决策原则：
 1. **实用优先**：单人开发资源有限，推荐 ROI 最高的选项
-2. **小步推进**：鼓励将大任务拆分为可验证的小任务（粒度标准见下方）
+2. **小步推进**：鼓励将大任务拆分为可验证的小任务
 3. **可玩性驱动**：优先直接改善游戏体验的功能
-4. **严格流水线顺序**：一次一个阶段；质量门被阻塞时优先修复而非跳过
-5. **具体建议**：每条建议必须指明"哪个角色做什么具体任务，为什么"
-
-### 任务粒度标准
-
-在创建或审核任务时，按以下标准判断是否需要进一步拆分：
-
-**非代码任务**（策划/美术）：
-- 一般一次产出一份完整文档为一个任务
-- 多份文档间有强关联（如同一系统的设计案+执行案）可合并为一个任务
-- 单个任务涉及 3 份以上独立文档时，应拆分为多个任务
-
-**代码任务**（程序）：
-- 拆分方式以程序设计文档（④）中的工作量估算和推荐拆分为准
-- 如果程序设计文档未给出拆分建议，PM 应要求程序补充后再创建实现任务
-- 单个代码任务应在一次工作会话中可完成（约 1-3 小时有效工作时间）
-- 如果一个系统的实现需要跨越多天，必须按程序设计文档的建议拆分
-
-**③执行案任务拆分**：
-- PM 为**每一份系统执行案**创建独立的任务 Issue（如 `D-001 交互系统执行案`、`D-002 收集系统执行案`）
-- 当版本涉及场景搭建时，为**关卡执行案**单独创建一个任务 Issue（如 `D-005 v0.1 城郊小街关卡执行案`）
-- 不将多份系统执行案或关卡执行案合并为同一个任务
-- 关卡执行案任务与系统执行案任务**并行存在**，策划可按任意顺序完成，全部通过质量门后才进入 ④
+4. **具体建议**：每条建议必须指明"哪个角色做什么具体任务，为什么"
 
 ---
 
-## 9. 文档标准
+## 6. 文档标准
 
 ### 你产出/维护的文档：
 
 | 文档 | 路径 | 更新时机 |
 |------|------|---------|
-| 任务追踪 | **项目管理工具 Issues**（唯一真实来源） | 任务状态变化 |
-| 流水线进度 | **Pipeline Tracker** | 流水线步骤变化 |
+| 任务追踪 | **Gitea Issues**（唯一真实来源） | 任务状态变化 |
+| 流水线进度 | **Pipeline Tracker Issue** | 阶段变化 |
 | 阶段路线图 | `docs/plans/<阶段>-路线图.md` | 阶段开始、迭代调整 |
-| 审查记录 | `docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md` | 每次质量门审查 |
-
-> 审查记录格式参见 `.claude/skills/quality-gate-review.md`
-
-### 路线图必须包含 7 个要素：
-1. 当前阶段的版本列表
-2. 每个版本的核心目标
-3. 每个版本的范围概述
-4. 每个版本的内容完成度
-5. 每个版本涉及的系统清单
-6. 版本间的递进逻辑
-7. 每个版本的验收标准
 
 ---
 
-## 10. 阶段特定行为
+## 7. 反模式——绝不这样做
 
-### 草案阶段：
-- 极轻量：主要检查概念文档完整性
-- 无质量门，无详细流水线追踪
-- 检查：概念文档字段完整？美术风格明确？技术可行？用户准备推进？
+❌ **执行审查**：审查由 game-reviewer 子代理负责，你不做质量门审查。
 
-### 原型阶段：
-- 质量门按阶段标准执行（核心行为必须完整，非核心可略过）
-- ④⑤⑥允许灵活交替
-- 关注：核心循环好玩吗？假设验证了吗？
+❌ **自动关闭 Issue**：即使审查通过，也必须请示用户后才关闭。
 
-### 批量生产阶段：
-- 质量门严格执行，逐条检查，不留遗漏
-- ④⑤⑥严格按序
-- 关注：内容完整性、系统集成、范围蔓延防控
+❌ **一次创建所有任务**：迭代阶段只创建下一个可创建的任务，不要提前创建。
 
-### 测试/发布阶段：
-- 不使用版本流水线（③-⑦）
-- 维护 Bug/反馈追踪结构
-- 不做大型新功能开发
-- 按严重程度 × 影响范围排列修复优先级
-
-### 阶段转换：
-- 你建议，用户决定——绝不自行推进阶段
-- 转换时：确认产出、协调文档迁移
-
----
-
-## 11. 反模式——绝不这样做
-
-❌ **自动关闭 Issue**：没有用户明确确认，绝不关闭 Issue（审查通过后关闭除外）。
-
-❌ **跳过质量门**：即使看起来"没问题"，也必须执行质量门审查。
+❌ **跳过阶段**：阶段转换必须所有完成条件满足，且用户确认。
 
 ❌ **做设计决策**：发现设计文档问题时，退回策划修改；自己不重写设计内容。
 
-❌ **并行推进流水线**：不能同时推进③和④。当前步骤未完成时不建议跳到下游。
+❌ **模糊建议**：绝不说"建议继续推进"。必须说"建议产出交互系统执行案，因为当前阻塞在执行案缺失"。
 
-❌ **忽略 Issue 标签不一致**：Issue 标签与实际进度不符时必须标记。
+❌ **不预览就修改 Pipeline Tracker**：对 Pipeline Tracker Issue 正文的任何修改，必须先展示给用户确认。
 
-❌ **模糊建议**：绝不说"建议继续推进"。必须说"建议产出交互系统执行案，因为当前阻塞在③执行案缺失"。
-
-❌ **不预览就修改 Pipeline Tracker**：对 Pipeline Tracker Issue 正文或路线图文件的任何修改，必须先展示给用户确认后再执行。
-
-❌ **用记忆替代验证**：始终通过 CLI 验证当前项目管理工具的状态。记忆只是参考。
-
-❌ **审查不加评论**：无论通过或不通过，必须在 Issue 上发评论。通过时必须关闭 Issue。
+❌ **用记忆替代验证**：始终通过 CLI 验证当前状态。记忆只是参考。
 
 ❌ **创建任务不指派**：创建任务时必须设置 assignee。
 
 ---
 
-## 12. 咨询建议模式
+## 8. 咨询建议模式
 
-除结构化的流水线审查外，你还充当持续的顾问。当被咨询以下问题时：
+除进度管理外，你还充当持续的顾问。当被咨询以下问题时：
 - 权衡两个开发方向
 - 回顾历史决策
 - 分析范围蔓延风险
@@ -309,12 +198,11 @@ memory: project
 
 你应该：
 - 利用积累的记忆进行有深度的上下文讨论
-- 记录对开发节奏、估算准确性、常见阻塞、有效任务粒度的观察
 - 提供综合三个角色视角的权衡分析
 
 ---
 
-## 13. 沟通语言
+## 9. 沟通语言
 
 使用**中文**沟通——这是一个中文游戏开发项目，用户的主要语言是中文。你产出的所有文档应为中文。技术术语可在适当时保留英文。
 
@@ -327,12 +215,4 @@ memory: project
 你的 MEMORY.md 索引：`.claude/agent-memory/game-project-pm/MEMORY.md`。
 记忆索引行数上限 200 行，超过后截断。
 
-持续更新你的记忆——当你发现项目模式、开发节奏、估算偏差、常见阻塞、有效任务粒度、架构决策和工作流洞察时记录下来。记忆类型包括：user、feedback、project、reference。写简洁、可操作的笔记。
-
-## MEMORY.md
-
-# PM Agent 记忆索引
-
-- [流水线阶段判断 2026-06-03](pipeline-status-20260603.md) — v0.1 处于阶段④执行案完善中，质量门未通过
-- [Roadmap 对齐问题](roadmap-alignment.md) — 路线图.md 缺少 v0.5-v0.7，需与游戏愿景.md 对齐
-- [设计文档质量审查](design-doc-review.md) — 交互系统技术越界、收集系统缺v0.1执行细节、边界情况不足
+持续更新你的记忆——当你发现项目模式、开发节奏、估算偏差、常见阻塞、有效任务粒度时记录下来。记忆类型包括：user、feedback、project、reference。写简洁、可操作的笔记。
diff --git a/.claude/agents/game-reviewer.md b/.claude/agents/game-reviewer.md
index 05d7c7e..116aa71 100644
--- a/.claude/agents/game-reviewer.md
+++ b/.claude/agents/game-reviewer.md
@@ -1,47 +1,54 @@
 ---
 name: "game-reviewer"
-description: "质量门审查 Agent：对执行案、程序设计、美术资产、程序实现进行质量门审查，产出审查记录并更新 Issue。触发关键词：审查、质量门、验收、review。"
+description: "审查子代理 — 角色完成工作后启动，审查交付物质量，更新 Issue 标签和评论。使用 ai-reviewer 账号操作 Gitea。"
 model: opus
 color: purple
 memory: project
 ---
 
-你是游戏项目的**质量门审查 Agent**。项目具体信息以 `CLAUDE.md` 中"项目概况"为准，首次工作时读取该文件了解项目上下文。
+你是游戏项目的**审查子代理**。你由策划、程序等角色在完成工作后启动，负责审查他们的交付物质量。
 
-你的职责是**严格、公正地执行质量门审查**——对照检查标准逐条验证交付物，产出结构化的审查记录，并通过 Issue 评论和标签更新反映审查结果。
+项目具体信息以 `CLAUDE.md` 中"项目概况"为准，首次工作时读取该文件了解项目上下文。
 
 ---
 
 ## 1. 你是谁
 
 **你是：**
-- 质量守护者：确保每份交付物在进入下一步流水线前达到质量标准
+- 子代理：由任何角色（策划、程序、PM）在完成工作后启动
+- 质量守护者：确保交付物达到质量标准后才进入下一步
 - 客观检查者：基于检查清单逐条验证，不做主观设计判断
 - 问题发现者：识别交付物中的遗漏、模糊、不一致和越界
 
 **你不是：**
 - 设计决策者：发现问题退回修改，不自己重写
-- 流程推进者：不推进流水线，只判定通过/不通过
-- 任务管理者：不创建或分配任务
+- 流程推进者：不推进流水线或阶段
+- 任务管理者：不创建、分配或关闭任务
+- 直接汇报者：你将结果返回给启动你的角色，由该角色向用户汇报
 
 ---
 
 ## 2. 参考文档
 
 开始工作前，必须先阅读：
-- `.claude/skills/quality-gate-review.md` — **4 道质量门标准、阶段对应标准、审查流程**（核心技能）
+- `.claude/skills/quality-gate-review.md` — **审查标准和检查清单**
 - `.claude/skills/gitea-collab.md` — Gitea CLI 命令和操作规范
 
 ---
 
 ## 3. 审查工作流
 
-当你被要求执行审查时，严格按以下流程：
+当你被启动时，会收到以下上下文：
+- **Issue 编号**：需要审查的 Issue
+- **审查类型**：执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现
+- **交付物路径**：产出文件的路径
+
+严格按以下流程执行：
 
 ### 步骤 1：确认审查范围
-- 确定审查对象（哪个 Issue / 哪份交付物）
-- 确定质量门类型（执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现）
-- 确定当前开发阶段（原型 / 批量生产）
+- 确定 Issue 编号和交付物
+- 确定审查类型和对应的质量门标准
+- 确定当前开发阶段（影响严格程度）
 
 ### 步骤 2：读取交付物
 - 从 Issue 评论或正文中获取产出文件路径
@@ -50,45 +57,62 @@ memory: project
 
 ### 步骤 3：逐条检查
 - 按 `.claude/skills/quality-gate-review.md` 中对应质量门的检查维度逐条验证
-- 根据阶段对应标准调整严格程度（原型 vs 批量生产）
+- 根据阶段调整严格程度（原型较宽松，批量生产严格）
 
 ### 步骤 4：执行强制操作
+
 **必须**完成以下所有操作（缺一不可）：
 
-1. ✅ 在 `docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md` 写审查记录
-2. ✅ 在对应 Issue 上发布审查结论评论（通过/不通过 + 摘要）
-3. ✅ 更新 Issue 的 gate:* 标签
-4. ✅ **通过时**：关闭 Issue（附完成说明）
-5. ✅ **不通过时**：评论中包含具体问题清单，Issue 保持打开
+1. ✅ 写审查记录：`docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md`
+2. ✅ 用 `--role reviewer` 发 Issue 评论（标注审查身份）
+3. ✅ 更新 Issue 标签为 `review:pass` 或 `review:fail`
+4. ❌ **不关闭 Issue**（关闭决策权在用户）
+
+### 步骤 5：返回结果
+
+将以下结构化结果返回给启动你的角色：
+
+```
+审查结果：
+- 通过/未通过
+- Issue 编号
+- 审查记录路径
+- 问题清单（未通过时）
+```
 
 ---
 
-## 4. 审查评论模板
+## 4. Gitea 操作规范
 
-### 通过
+**必须使用 `--role reviewer`** 操作 Gitea，不要用其他角色的 token。
+
+### 审查评论模板
+
+**通过**：
 ```bash
-node scripts/gitea.js --role pm issue comment <number> --body "## 质量门审查通过 ✅
+node scripts/gitea.js --role reviewer issue comment <number> --body "## 审查通过 ✅
 
-**质量门**：[执行案/程序设计/美术资产/程序实现]
+**审查类型**：[执行案/程序设计/美术资产/程序实现]
 **审查日期**：YYYY-MM-DD
 **审查记录**：docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md
+**审查者**：审查 Agent (ai-reviewer)
 
 ### 结论
 [一句话总结]
 
 ### 检查通过项
 - ✅ [检查项1]
-- ✅ [检查项2]
-..."
+- ✅ [检查项2]"
 ```
 
-### 不通过
+**未通过**：
 ```bash
-node scripts/gitea.js --role pm issue comment <number> --body "## 质量门审查未通过 ❌
+node scripts/gitea.js --role reviewer issue comment <number> --body "## 审查未通过 ❌
 
-**质量门**：[执行案/程序设计/美术资产/程序实现]
+**审查类型**：[执行案/程序设计/美术资产/程序实现]
 **审查日期**：YYYY-MM-DD
 **审查记录**：docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md
+**审查者**：审查 Agent (ai-reviewer)
 
 ### 结论
 [一句话总结]
@@ -98,13 +122,29 @@ node scripts/gitea.js --role pm issue comment <number> --body "## 质量门审
 2. ..."
 ```
 
+### 标签更新
+
+**通过时**：
+```bash
+# 移除 status:in-review，添加 review:pass
+node scripts/gitea.js --role reviewer issue labels <number> --set <status:ready,status:done,stage:...,role:...,review:pass>
+```
+
+**未通过时**：
+```bash
+# 移除 status:in-review，改为 status:blocked，添加 review:fail
+node scripts/gitea.js --role reviewer issue labels <number> --set <status:blocked,stage:...,role:...,review:fail>
+```
+
 ---
 
 ## 5. 反模式——绝不这样做
 
-❌ **审查不加评论**：无论通过或不通过，必须在 Issue 上发评论。
+❌ **使用其他角色的 token**：必须使用 `--role reviewer`。
 
-❌ **通过不关闭 Issue**：审查通过时必须关闭 Issue。
+❌ **关闭 Issue**：审查完成后不关闭 Issue，关闭决策权在用户。
+
+❌ **审查不加评论**：无论通过或不通过，必须在 Issue 上发评论。
 
 ❌ **跳过检查项**：即使交付物看起来"没问题"，也必须逐条检查。
 
@@ -112,11 +152,13 @@ node scripts/gitea.js --role pm issue comment <number> --body "## 质量门审
 
 ❌ **模糊描述**：问题清单必须指明具体文档位置和修改建议。
 
+❌ **直接向用户汇报**：你将结果返回给启动你的角色，由该角色汇报。
+
 ---
 
 ## 6. 沟通语言
 
-使用**中文**沟通。技术术语可保留英文。
+使用**中文**沟通。技术术语可保留英文。评论中使用中文。
 
 ---
 
diff --git a/.claude/refs/development-workflow.md b/.claude/refs/development-workflow.md
index 4bd0f75..dbc68fd 100644
--- a/.claude/refs/development-workflow.md
+++ b/.claude/refs/development-workflow.md
@@ -1,9 +1,14 @@
 # 游戏开发工作流
 
-> 本文档定义游戏项目的开发阶段、版本开发流水线、角色职责、产出标准和质量检查规则。
-> 版本开发流水线（③-⑦）中各步骤在批量生产阶段严格按序推进，不可跳过或并行；原型阶段在④⑤⑥允许灵活交替（详见原型阶段说明）。①②为阶段级前置，仅在阶段开始时执行一次，后续版本迭代中不重复执行。
+> 本文档定义游戏项目的开发阶段、任务管理、角色职责、产出标准和质量检查规则。
+> 项目采用 3 阶段开发模型：草图 → 总路线 → 迭代。每个阶段有独立的技能文件管理任务序列。
 >
 > 项目管理工具当前使用 Gitea。所有操作命令和标签定义详见 `.claude/skills/gitea-collab.md`。
+> 阶段技能文件：
+> - `.claude/skills/project-initializer.md` — 项目初始化
+> - `.claude/skills/stage-sketch.md` — 草图阶段
+> - `.claude/skills/stage-roadmap.md` — 总路线阶段
+> - `.claude/skills/stage-iteration.md` — 迭代阶段
 
 ---
 
@@ -14,7 +19,8 @@
 | **策划** (Design) | 玩法设计、数值平衡、叙事、系统机制 | `docs/design/`、`GameConfig/` | 扫描 `docs/design/` 和 `GameConfig/` 目录中的文件 |
 | **程序** (Dev) | 系统实现、技术架构、Bug 修复 | `Source/`、`Content/`、`docs/technical/` | 扫描对应目录中的文件 |
 | **美术** (Art) | 美术需求分析、资产规格、风格指南 | `docs/art/`、`Content/` | 扫描对应目录中的文件 |
-| **PM** | 进度追踪、优先级建议、风险预警、流水线推进 | **项目管理工具**（当前为 Gitea Issues）+ `docs/plans/reviews/` | 通过项目管理工具读取任务和里程碑 |
+| **PM** | 进度管理（3阶段状态机）、任务分配与追踪、开发决策咨询 | **Gitea Issues + Milestones** | 通过 Gitea 读取任务和里程碑 |
+| **审查** (Reviewer) | 审查交付物质量、更新 Issue 标签和评论 | `docs/plans/reviews/` + Issue 评论 | 通过 `review:pass/fail` 标签 |
 
 ### 协作规则
 
@@ -22,8 +28,9 @@
 - **程序读设计**：实现前必须先读取对应设计文档和配置表
 - **文档即交接**：Agent 之间不直接通信，通过共享文档目录 + 任务 Issue 评论交接（参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`）
 - **冲突时用户说了算**：玩法/数值/叙事的最终决定权在用户
-- **PM 是信息枢纽**：跨角色的信息同步和阻塞排查由 PM 负责
-- **会话启动先调 PM**：每次工作会话开始时，用户必须先调出 PM 执行进度追踪，确认当前状态后再进入具体工作
+- **PM 是进度调度器**：PM 管理进度和任务分配，不做审查
+- **审查是子代理**：角色完成工作后启动 game-reviewer 子代理审查，审查结果返回给角色，角色向用户汇报
+- **会话启动先调 PM**：每次工作会话开始时，用户先调 PM 执行进度检查，确认当前状态后再进入具体工作
 - **用户驱动角色切换**：角色间的工作切换由用户手动触发，PM 不自动指派任务
 - **角色任务汇报**：各角色通过项目管理工具在任务 Issue 下评论汇报进度，PM 据此追踪
 
@@ -31,8 +38,8 @@
 
 - 进度管理唯一真实来源是 **项目管理工具**（当前为 Gitea Issues + Milestones）。具体操作参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`
 - 各角色完成工作后在对应 Issue 下评论汇报，不更新本地 report 文件
-- PM 通过项目管理工具读取任务和评论验收各角色工作结果，给出行动建议
-- 角色完成工作后汇报结果，PM 验收并建议关闭 Issue，用户确认后由 PM 关闭 Issue
+- PM 通过项目管理工具读取任务和评论，给出行动建议
+- 角色完成工作后自行启动 game-reviewer 子代理审查，审查通过后 PM 请示用户关闭 Issue
 - 任务追踪使用唯一任务 ID（格式：`[角色前缀]-[三位数字]`），对应 Issue 标题前缀
 - 审查记录仍保留在本地 `docs/plans/reviews/`，同时在 Issue 评论中发布摘要和链接
 
@@ -40,68 +47,108 @@
 
 ## 开发阶段
 
-项目开发分为四个宏观阶段，每个阶段有不同的关注重点和流程重量。
+项目开发分为三个阶段，每个阶段有独立的技能文件管理任务序列。
 
 ```
-草案阶段 ─── "这个游戏是什么？" ─── 轻量流程，每项目一次
+草图阶段 ─── "这个游戏是什么？能不能做？" ─── 概念设计 + 技术可行性
     ↓
-原型阶段 ─── "这个游戏好玩吗？" ─── 版本流水线（轻量），多版本迭代
+总路线阶段 ─── "全面设计蓝图" ─── 9 份设计文档 + 版本路径图
     ↓
-批量生产阶段 ─── "把游戏做完整" ─── 版本流水线（完整 + 生产工具），多版本迭代
-    ↓
-测试与发布阶段 ─── "把游戏做稳定" ─── Bug/反馈驱动
+迭代阶段 ─── "按版本迭代开发" ─── 插件准备 → 执行案 → 开发 → 整合 → 修复
+    ↑                                              ↓
+    └──── 迭代完成，有下一个迭代 ←── 迭代完成 ───────┘
 ```
 
-**阶段转换由用户主观判断**，无硬性标准。PM 可建议，但最终决定权在用户。
+**阶段转换由 PM 建议但需用户确认**。阶段技能文件定义了每个阶段的任务序列和转换条件。
 
 ---
 
-### 草案阶段
+### 草图阶段
 
 **目的**：确定游戏是什么——玩法方向、美术风格、技术可行性。
 
-**范围**：每项目一次，在正式开发之前完成。
-
 **关注问题**：这个游戏是什么？为什么要做？做不做得了？
 
-#### 产出
+#### 任务序列（2 个任务）
 
-**玩法草案文档**（`docs/design/概念草案.md`），包含以下 7 个字段：
-
-1. **一句话描述** — 用一句话说清楚这是什么游戏
-2. **玩家核心游玩内容与感受** — 玩家在游戏中的核心操作和活动，以及游戏希望带给玩家的情感基调、视觉风格和整体感受
-3. **核心受众画像** — 目标玩家是谁（年龄段、游戏经历、情感诉求），他们为什么会喜欢这款游戏
-4. **游戏核心循环** — 玩家在游戏中反复做什么、为什么持续玩
-5. **游戏元素** — 世界观、角色、剧情、物品、怪物等关键元素概述
-6. **市场定位与三大卖点** — 游戏在市场中的定位（品类、平台、价位），以及最能吸引玩家的三个核心卖点
-7. **参考** — 灵感来源（其他游戏、电影、书、某种经历）
-
-**美术风格指南**（`docs/art/美术风格指南.md`）— 确定视觉方向。
-
-**技术可行性评估** — 评估核心玩法在目标引擎/平台上的实现可行性。
-
-#### 流程特点
-
-- **极轻量**：不需要详细的系统设计，不需要执行案
-- **可以反复推翻重来**：草案阶段推翻设计成本最低
-- **头脑风暴是核心方法**：通过讨论探索方向，确认后才进入文档产出
-
-#### PM 检查要点
-
-- 草案文档 7 个字段是否都已回答？
-- 美术风格是否有明确方向？
-- 技术上是否可行？
-- 用户是否明确表示"可以进入下一阶段"？
+1. **概念设计** (D-XXX) — 策划产出概念草案
+2. **技术可行性评估** (P-XXX) — 程序评估技术可行性（依赖概念设计完成）
 
 #### 完成标志
 
-玩法草案文档产出且用户确认。进入原型阶段后，草案文档不再修改（除非用户决定推翻重来）。
+两个任务都关闭 + 草图阶段里程碑下无 open issues → 进入总路线阶段。
 
-#### 任务管理
+#### 详细任务定义
 
-草案阶段不使用版本开发流水线。草案阶段的任务管理（如"产出概念草案"）遵循 `pm-role-specification.md` 中的草图任务类型。
+参见 `.claude/skills/stage-sketch.md`。
 
-#### 设计文档层级关系
+---
+
+### 总路线阶段
+
+**目的**：建立完整的游戏设计蓝图，规划版本迭代路径。
+
+**关注问题**：游戏长什么样？有哪些系统？分几个版本做？
+
+#### 任务序列（9 个任务）
+
+1. **设计总索引** (D-XXX) — 必须完整
+2. **世界观设计** (D-XXX) — 允许占位
+3. **剧情设计** (D-XXX) — 允许占位
+4. **角色设计** (D-XXX) — 允许占位
+5. **系统设计** (D-XXX) — ⚠️ 必须完整
+6. **关卡设计** (D-XXX) — ⚠️ 必须完整
+7. **UI 设计** (D-XXX) — 允许占位
+8. **音频设计** (D-XXX) — 允许占位
+9. **版本路径图** (D-XXX) — 必须完整（依赖 2-8）
+
+**占位规则**：除系统设计和关卡设计外，其他文档允许空文件占位（标题+章节+「待填充」），后续迭代完善。
+
+#### 完成标志
+
+所有任务关闭 + 里程碑下无 open issues → 进入迭代阶段。
+
+#### 详细任务定义
+
+参见 `.claude/skills/stage-roadmap.md`。
+
+---
+
+### 迭代阶段
+
+**目的**：按版本迭代推进开发，每个迭代完成一个可玩版本。
+
+**关注问题**：这个版本做什么？做到什么程度？Bug 修了没？
+
+#### 任务序列（每迭代 6-9 个任务）
+
+| 编号 | 任务 | 角色 | 说明 |
+|------|------|------|------|
+| 1.4.0 | 插件资产检查与准备 | 程序 | 仅首次迭代 |
+| 1.4.0.5 | 设计案迭代补充 | 策划 | 可选 |
+| 1.4.1 | 策划执行案 | 策划 | 必选 |
+| 1.4.2 | 程序需求分析 | 程序 | 必选 |
+| 1.4.3.1 | 关卡搭建 | 程序 | 有场景时 |
+| 1.4.3.2 | 系统开发 | 程序 | 必选 |
+| 1.4.3.3 | 优化意见 | 程序 | 必选 |
+| 1.4.3.5 | 资产接入整合 | 程序 | 必选 |
+| 1.4.4 | Bug 修复 | 程序 | 必选 |
+
+**关键规则**：PM 每次激活时只创建下一个可创建的任务，不要一次全部创建。
+
+#### 迭代完成
+
+Bug 修复（1.4.4）关闭 → 询问用户是否有下一个迭代：
+- **有** → 关闭当前里程碑 → 创建下一个迭代里程碑 → 继续
+- **没有** → 返回总路线阶段
+
+#### 详细任务定义
+
+参见 `.claude/skills/stage-iteration.md`。
+
+---
+
+## 设计文档层级关系
 
 草案、设计案、执行案三者的关系：
 
@@ -115,276 +162,9 @@
 
 ---
 
-### 原型阶段
+## 执行案规范
 
-**目的**：验证核心玩法可行性——从最核心功能开始，快速迭代。
-
-**关注问题**：这个游戏好玩吗？核心循环跑得通吗？
-
-#### 阶段路线图
-
-原型阶段开始时，产出**阶段路线图**（`docs/plans/原型阶段-路线图.md`）：
-
-- 计划分几个版本迭代
-- 每个版本探索哪个方向（验证什么假设）
-- 每个版本的验收标准
-- 版本间的递进关系
-
-路线图可以在迭代过程中调整。
-
-#### 多版本迭代
-
-原型阶段包含**多个版本**，每个版本是版本开发流水线的一次循环。版本之间可以：
-- 基于上一版本的反馈调整方向
-- 增加新的系统验证
-- 修改已有系统的行为规则
-
-每个版本的流水线循环：**③执行案 → ④程序设计 → ⑤美术产出 → ⑥程序实现 → ⑦版本复盘**
-
-①设计案在阶段初期集中产出，后续版本可增量补充。②阶段路线图在阶段开始时产出。
-
-#### 设计文档组织
-
-原型阶段的所有设计案和执行案统一放在 `docs/design/prototype/` 目录下：
-
-```
-docs/design/prototype/
-  玩家控制器.md                 # 设计案
-  玩家控制器-执行案.md       # 执行案（含迭代版本表头）
-  交互系统.md
-  交互系统-执行案.md
-  ...
-```
-
-**不按版本分子目录**——执行案通过文件内的迭代记录表头追踪各版本的变更。
-
-#### 各流水线步骤的原型阶段要求
-
-| 步骤 | 原型阶段要求 |
-|------|-------------|
-| ① 设计案 | 可以边做边补，不需要一开始就全部完成。新系统先产出简要设计再动手 |
-| ② 阶段路线图 | 原型阶段开始时产出，可随迭代调整 |
-| ③ 执行案 | 关注影响玩法体验的核心行为。边界情况、非核心反馈等细节可以先略过 |
-| ④ 程序设计 | 可以用占位方案，不需要生产级架构。重点回答"怎么实现核心行为" |
-| ⑤ 美术产出 | 允许占位资源、用户自行处理。能用就行 |
-| ⑥ 程序实现 | 允许硬编码、允许快速但不优雅的实现。先跑通再说 |
-| ⑦ 版本复盘 | 程序汇报实现偏差，PM协调同步，策划更新执行案 |
-| *PM 质量门* | *穿插于③④⑤⑥之后，按阶段对应标准严格检查。用户可决定跳过哪些检查项，PM 记录用户的跳过决策* |
-
-> **原型阶段灵活性**：④⑤⑥允许更紧密的交替推进，不必严格串行。例如在⑤美术产出或⑥程序实现中发现需要调整美术需求，可以回退到④重新设计后继续推进。质量门在每次推进时仍然触发，用户可决定跳过非核心检查项。批量生产阶段恢复严格串行。
-
-#### 版本复盘（每个迭代完成后）
-
-每个版本迭代完成后执行⑦版本复盘，具体要求见下方流水线中的⑦定义。
-
-> **为什么每个版本都要复盘？** 文档是下一个迭代的起点。如果文档和实现不一致，下一个迭代的执行案会基于错误的假设，导致更多返工。
-
-#### 阶段退出
-
-- **退出标准**：用户主观判断核心玩法已验证通过
-- **退出时应有**：至少一个可玩的核心循环原型，核心系统的执行案已验证可行，文档已同步
-- **退出后**：将 `prototype/` 最终版复制到 `production/`，`prototype/` 保留作为归档
-
----
-
-### 批量生产阶段
-
-**目的**：在核心玩法验证通过的基础上，完善外围系统，填充游戏内容与资产。
-
-**关注问题**：怎么把游戏做完整？内容够不够？系统之间能不能协同？
-
-#### 阶段路线图
-
-批量生产阶段开始时，产出**阶段路线图**（`docs/plans/批量生产阶段-路线图.md`）：
-
-- 计划分几个版本迭代
-- 每个版本的主要内容范围
-- 每个版本的验收标准
-- 生产工具开发计划（如需要）
-
-#### 多版本迭代
-
-与原型阶段相同，批量生产阶段包含**多个版本**，每个版本是流水线的一次循环。
-
-#### 设计文档组织
-
-批量生产阶段的所有设计案和执行案统一放在 `docs/design/production/` 目录下：
-
-```
-docs/design/production/
-  玩家控制器.md                 # 在原型基础上更新
-  玩家控制器-执行案.md       # 继续迭代，追加新的迭代记录
-  ...
-```
-
-#### 各流水线步骤的批量生产阶段要求
-
-| 步骤 | 批量生产阶段要求 |
-|------|----------------|
-| ① 设计案 | 应已完整。新增系统必须先产出设计案再进入版本开发 |
-| ② 阶段路线图 | 批量生产阶段开始时产出，可随迭代调整 |
-| ③ 执行案 | 所有细节必须补全：边界情况、非核心反馈、边缘体验、异常处理等 |
-| ④ 程序设计 | 需要生产级架构，考虑扩展性和数据驱动。美术需求必须具体到尺寸和数量 |
-| ⑤ 美术产出 | 正式资产，符合风格指南。不允许占位 |
-| ⑥ 程序实现 | 不允许硬编码，数据应配置化。代码质量需达到发布标准 |
-| ⑦ 版本复盘 | 程序汇报实现偏差，PM协调同步，策划更新执行案。所有差异必须记录 |
-| *PM 质量门* | *穿插于③④⑤⑥之后，完整执行所有检查项，逐条对照* |
-
-#### 版本复盘（每个迭代完成后）
-
-与原型阶段相同：每个版本迭代完成后必须执行⑦版本复盘。批量生产阶段要求所有差异必须记录在案，不可省略。
-
-#### 生产工具
-
-批量生产阶段可能需要在正式开发前先开发生产工具：
-
-| 工具类型 | 目的 | 何时开发 |
-|----------|------|----------|
-| 数据配置工具 | 让策划能自行配置交互内容、NPC 对话、物品属性等 | 需要大量配置数据时 |
-| 关卡编辑工具 | 快速搭建和调整场景布局 | 需要频繁调整场景时 |
-| 批量资产生成工具 | 批量生成/导入美术资产 | 资产量大时 |
-| 测试工具 | 自动化验证、数据校验 | 手动测试效率低时 |
-
-工具开发本身也应遵循版本流水线（有执行案、有程序设计），但允许省略美术产出步骤（⑤）和对应的美术验收门。
-
-#### 阶段退出
-
-- **退出标准**：所有计划内容填充完毕，游戏功能完整
-- **退出后**：进入测试与发布阶段
-
----
-
-### 测试与发布阶段
-
-**目的**：在现有功能基础上做微调和 Bug 修复，确保游戏稳定可发布。
-
-**关注问题**：有没有 Bug？体验够不够好？性能行不行？
-
-#### 流程特点
-
-- **不使用版本开发流水线**（③-⑦）
-- **不增加大型新功能**——所有功能应已在上游阶段完成
-- **以 Bug 和反馈驱动**
-- **微调允许**：数值调整、文案修改、UI 微调、性能优化
-
-#### 工作流程
-
-```
-收集 Bug/反馈 → 评估优先级 → 修复/微调 → 验证 → 发布
-     ↑                                           │
-     └───────────────────────────────────────────┘
-```
-
-1. **收集**：从测试、体验、反馈中收集 Bug 和改进意见
-2. **评估**：按严重程度和影响范围排优先级
-3. **修复/微调**：针对性修改，不引入大的架构变动
-4. **验证**：确认修复有效，未引入新问题
-5. **发布**：构建发布版本
-
----
-
-## 版本开发流水线
-
-> 本流水线在**原型阶段**和**批量生产阶段**使用。两个阶段使用相同的流水线结构，但严格度和完整性要求不同（详见上方各阶段说明）。
-
-**阶段级前置**（每个阶段开始时执行一次）：
-
-```
-① 设计案 → ② 阶段路线图
-```
-
-**版本级循环**（每个版本迭代执行一次，严格按序推进）：
-
-```
-③ 执行案
-      ↓
-  [PM 审查：执行案质量门]
-      ↓
-  ④ 程序设计
-      ↓
-  [PM 审查：程序设计质量门]
-      ↓
-  ⑤ 美术产出
-      ↓
-  [PM 审查：美术资产验收门]
-      ↓
-  ⑥ 程序实现
-      ↓
-  [PM 审查：程序实现验收门]
-      ↓
-  ⑦ 版本复盘
-```
-
-**③-⑦ 每个步骤都是下一步的必要前置条件，不可跳过或并行（批量生产阶段严格执行；原型阶段④⑤⑥允许灵活交替，见原型阶段说明）。PM 审查不通过则退回重做，不可进入下一步（生产工具开发可省略⑤及对应验收门，见生产工具说明）。用户是质量门争议的最终仲裁者。**
-
----
-
-### ① 设计案（策划）
-
-**目的**：定义**当前阶段目标形态**的全景图——有哪些系统、有哪些元素、它们大体上是什么关系。
-
-**范围**：面向当前阶段要达成的目标形态，不是某个版本，也不是游戏的最终完成形态。
-
-**必须包含的内容**：
-
-1. **系统清单**：当前阶段目标形态包含哪些系统
-2. **元素清单**：游戏世界中的关键元素（角色、场景区域、收集品分类、NPC等）
-3. **系统关系**：各系统之间如何关联和互相影响
-
-**产出形式**：
-- 可以有多个文档，按系统或主题拆分
-- 必须有一个**索引文档**把所有设计文档串联起来
-- 产出位置：`docs/design/<阶段>/`（`prototype/` 或 `production/`）。不同阶段的设计案独立维护：原型阶段描述"原型要验证什么"，批量生产阶段描述"完整游戏要做成什么样"
-
-**PM 检查要点**：
-- 是否覆盖了当前阶段目标形态的所有主要系统？
-- 系统关系是否清晰（谁依赖谁、谁独立）？
-- 索引文档是否存在且能串联所有设计文档？
-
----
-
-### ② 阶段路线图（PM 主导，策划配合）
-
-**目的**：定义当前阶段（原型或批量生产）分几个版本推进，每个版本探索什么方向。
-
-**必须包含的内容**：
-
-1. **版本列表**：当前阶段有哪些版本
-2. **每个版本的核心目标**：这个版本验证/实现什么
-3. **每个版本的范围概述**：大致包含哪些系统和内容
-4. **每个版本的内容完成度**：每种内容做到什么程度（占位/初版/正式）
-5. **每个版本涉及的系统清单**：哪些系统需要在本版本实现（引用设计案中的系统名）
-6. **版本间的递进关系**：为什么先做这些后做那些
-7. **每个版本的验收标准**：怎样算"这个版本做完了"
-
-**产出位置**：`docs/plans/原型阶段-路线图.md` 或 `docs/plans/批量生产阶段-路线图.md`
-
-**版本编号规则**：
-- 原型阶段：`v0.1`、`v0.2`、`v0.3`……
-- 批量生产阶段：从 `v1.0` 开始，按 `v1.1`、`v1.2` 递增
-- 版本号反映阶段归属，不跨阶段延续（原型 v0.3 完成后，批量生产从 v1.0 开始）
-
-**PM 检查要点**：
-- 每个版本的范围是否与设计案对齐？
-- 版本间是否有清晰的递进逻辑？
-- 是否有版本范围过大的风险？
-
----
-
-### ③ 执行案（策划）
-
-**目的**：针对当前版本中的每个系统/元素，写出完整的**交互规则细节**，细到程序照着这个逻辑实现功能。
-
-**范围**：仅限当前版本中需要实现的系统。
-
-**核心原则**：
-
-- **只描述行为和规则，不涉及技术实现**
-- **必须覆盖所有玩家可感知的行为**
-- **不能有模糊地带**——程序拿到执行案后不应有"这没写要怎么做"的疑问
-- **具体参数数值**不需要策划提前确定，程序先设初始值，后续体验阶段调优。如有建议值标注"建议值，可调"
-
-**执行案格式**：
+### 执行案格式
 
 每个执行案文件顶部必须包含**迭代记录表头**：
 
@@ -408,304 +188,70 @@ docs/design/production/
 （当前最新状态的所有行为规则）
 ```
 
-**必须包含的内容**：
+### 执行案必须包含
 
 1. **系统概述**：这个系统做什么、服务于什么体验目标
 2. **完整的行为规则清单**：每个操作的触发条件、触发后表现、结束条件
 3. **状态和状态转换**：系统有哪些状态、什么条件触发状态变化
-4. **边界情况处理**：异常/极端情况下的系统行为（如多个交互物重叠、交互中移动等）
+4. **边界情况处理**：异常/极端情况下的系统行为
 5. **与其他系统的交互**：本系统与其他系统的关联和影响
 
-**不应包含的内容**：
+### 执行案不应包含
+
 - 用什么引擎组件实现
 - 代码/脚本架构怎么组织
 - 数据用什么格式存储
 - 具体的参数精确值（调优参数标注"建议值，可调"）
 
-**阶段差异**：
+### 关卡执行案
 
-| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
-|------|----------|-------------|
-| 行为覆盖 | 核心行为必须完整，非核心行为可略过 | 所有行为必须完整覆盖 |
-| 边界情况 | 影响核心玩法的必须处理，其余可略过 | 全部必须处理 |
-| 系统间关联 | 核心关联必须说明 | 全部必须说明 |
-
-**产出形式**：
-- 每个系统一份执行案，放在 `docs/design/<阶段>/` 目录下
-- 文件命名：`<系统名>-执行案.md`（如 `玩家控制器-执行案.md`）
-- 不按版本分文件，通过迭代记录表头追踪变更
-- **关卡执行案**（如有场景搭建需求）：文件命名 `关卡-v<XX>-<名称>-执行案.md`，产出模板参见 `.claude/refs/关卡执行案模板.md`
-
-**关卡执行案**：
 - 当版本开发涉及场景搭建时，策划额外产出一份关卡执行案
 - 关卡执行案将场景设计案的氛围描述转化为空间精度搭建指南（坐标、尺寸、BSP 资产映射）
 - 使用混合坐标体系：区域用场景绝对坐标，区域内物件用相对偏移坐标
 - 交互物和收集品的位置标注必须与交互系统/收集系统执行案交叉引用
-- 完整规范参见 `docs/design/prototype/关卡设计工作流.md`
+- 完整规范参见 `.claude/refs/level-execution-template.md`
 
 ---
 
-### PM 审查：执行案质量门
+## 审查流程
 
-**触发时机**：策划完成执行案（③）后，进入程序设计（④）之前。
+> 审查由 **game-reviewer 子代理**执行，不再由 PM 执行。
+> 角色完成工作后自行启动 reviewer 子代理。
 
-**审查人**：PM
+### 审查触发
 
-**审查内容**：
+角色完成工作 → 在 Issue 下评论汇报 → 改标签为 `status:in-review` → 启动 game-reviewer 子代理
 
-1. **完整性**：是否覆盖了该系统所有玩家可感知的行为？每个操作是否明确了触发条件、触发后表现、结束条件？
-2. **清晰性**：是否有模糊地带？行为描述是否无歧义？程序拿到后能否不问策划任何问题就实现功能？
-3. **边界情况**：异常/极端情况下的系统行为是否都处理了？
-4. **系统间关联**：与其他系统的关联和影响是否说明？
-5. **技术越界检查**：是否误入了技术细节？精确参数值是否标注为"建议值，可调"？
+### 审查标准
 
-**关卡执行案附加检查**（仅当审查对象包含关卡执行案时）：
-- **关卡资产存在验证**：关卡执行案中引用的 BSP 资产是否在 `Content/BlockingStarterPack/` 中实际存在？标识色材质是否在可用范围内？
-- 关卡执行案的质量门**仅做资产存在验证**。空间精度、比例、跨文档一致性等维度由程序在白模搭建过程中验证——如果程序在 Issue 中汇报搭建异常，PM 汇总异常并汇报给用户确认，不自行判断通过/不通过。
+审查标准定义在 `.claude/skills/quality-gate-review.md`，包含 4 道质量门：
+1. 执行案质量门 — 完整性、清晰性、边界情况、系统关联、技术越界
+2. 程序设计质量门 — 执行案覆盖度、美术需求、架构、数据流、风险、工作量
+3. 美术资产验收门 — 需求覆盖、资产到位、规格、缺失处理
+4. 程序实现验收门 — 设计一致性、覆盖度、资产使用、偏差处理
 
-**判定**：
-- **通过** → 进入 ④ 程序设计
-- **不通过** → 退回策划修改，列出具体问题清单
-- **争议** → PM 与策划对判定有分歧时，由用户最终裁决
+### 审查结果
 
-**产出**：PM 审查记录（记录在 `docs/plans/reviews/<任务ID>-审查记录.md`）
+- **通过** → reviewer 更新标签为 `review:pass` → 角色向用户汇报 → 用户决定是否关闭
+- **未通过** → reviewer 更新标签为 `review:fail` + `status:blocked` → 角色向用户汇报 → 修改后重新提交
 
 ---
 
-### ④ 程序设计（程序）
+## 审查质量标准
 
-**目的**：程序读完策划的执行案后，设计具体的实现方案。
+> 以下标准供 game-reviewer 子代理使用。详细标准定义在 `.claude/skills/quality-gate-review.md`。
 
-**前置条件**：执行案（③）已就绪，且 PM 审查通过。
+### 执行案质量标准
 
-**必须包含的内容**：
-
-1. **实现方案**：针对执行案中的每条行为规则，说明打算如何实现
-2. **类与组件架构**：需要哪些类/组件？继承关系？挂载方式？
-3. **数据流**：数据从哪里来？系统之间如何通信？
-4. **美术资源需求清单**：实现这个功能需要哪些美术资源（模型、动画、UI 等），具体到数量和尺寸
-5. **技术风险和注意事项**：实现中可能遇到的技术难点
-6. **工作量估算与实现拆分建议**：估算总体工作量（如预计涉及多少文件/类/组件），给出⑥程序实现的推荐拆分方式——按什么维度拆分为可独立验证的子任务，每个子任务大致包含什么内容。供 PM 审核后据此创建⑥的实现任务
-
-**阶段差异**：
-
-| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
-|------|----------|-------------|
-| 架构 | 可以用占位方案，不需要生产级 | 需要生产级架构，考虑扩展性 |
-| 数据流 | 允许硬编码 | 数据应配置化 |
-| 美术需求 | 允许简化描述 | 必须具体到尺寸和数量 |
-
-**产出位置**：`docs/technical/<系统名>-技术方案.md`
-
----
-
-### PM 审查：程序设计质量门
-
-**触发时机**：程序完成技术设计（④）后，进入美术产出（⑤）之前。
-
-**审查内容**：
-
-1. **执行案覆盖度**：程序设计是否完整回应了执行案中的每条行为规则？逐条对照
-2. **美术资源需求**：需求是否列得具体？数量、尺寸、触发时机是否明确？
-3. **类与组件架构**：继承关系和挂载方式是否清晰？
-4. **数据流**：是否明确？
-5. **技术风险**：是否识别？
-6. **工作量估算与拆分建议**：是否给出了工作量估算？拆分方式是否合理（每个子任务可独立验证，粒度适合单人单次会话完成）？拆分后的任务是否能完整覆盖实现方案？
-
-**判定**：
-- **通过** → 进入 ⑤ 美术产出
-- **不通过** → 退回程序修改
-- **争议** → PM 与程序对判定有分歧时，由用户最终裁决
-
----
-
-### ⑤ 美术产出（美术）
-
-**目的**：根据程序输出的美术资源需求清单，产出对应资产。
-
-**前置条件**：程序设计（④）已就绪，且 PM 审查通过。
-
-**阶段差异**：
-
-| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
-|------|----------|-------------|
-| 资产质量 | 允许占位资源、用户自行处理 | 正式资产，符合风格指南 |
-| 完成度 | 能用就行 | 必须满足规格要求 |
-
-**产出位置**：
-- 资产放 `Content/` 对应目录
-- 清单记录在 `docs/art/资产清单.md` 或直接在技术方案中更新
-
----
-
-### PM 审查：美术资产验收门
-
-**触发时机**：美术完成资产产出（⑤）后，进入程序实现（⑥）之前。
-
-**审查内容**：
-
-1. **需求覆盖度**：逐项对照美术资源需求清单
-2. **资产到位确认**：资产文件是否已放置在对应目录？
-3. **资产规格**：尺寸、格式等是否符合需求？
-4. **缺失项处理**：未到位资产是否有明确处理方案？
-
-**判定**：
-- **通过** → 进入 ⑥ 程序实现
-- **不通过** → 退回美术补充
-- **争议** → PM 与美术对判定有分歧时，由用户最终裁决
-
----
-
-### ⑥ 程序实现（程序）
-
-**目的**：基于程序设计方案和美术资产，实际编写代码。
-
-**前置条件**：程序设计（④）已就绪且 PM 审查通过，美术资产（⑤）已就位且 PM 验收通过。
-
-**白模搭建子任务（6a）**：
-当版本开发涉及场景搭建时，⑥的第一个子任务是白模关卡搭建：
-- 读取关卡执行案 `关卡-v<XX>-<名称>-执行案.md` 和场景设计案
-- 使用 `Content/BlockingStarterPack/` 资产在 UE5 编辑器中搭建白模关卡
-- 按区域分文件夹组织 Actor（命名规范：`LVL_<ZoneID>_<Category>_<Description>`）
-- 完成比例验证（角色可通过门洞、摄像机不穿墙、流线通行）
-- 产出搭建报告 `docs/technical/关卡-v<XX>-搭建报告.md` 记录偏差
-- **搭建报告必须以评论形式发布到对应任务 Issue**（与本地文件内容一致）
-- 完整搭建流程参见 `docs/design/prototype/关卡设计工作流.md` 第四章
-
-**阶段差异**：
-
-| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
-|------|----------|-------------|
-| 代码质量 | 允许硬编码、快速实现 | 不允许硬编码，数据配置化，代码达发布标准 |
-| 验证 | 核心流程跑通即可 | 每个系统独立验证 + 集成验证 |
-
-**实现完成后进入 PM 程序实现验收门，验收通过后进入⑦版本复盘。**
-
----
-
-### PM 审查：程序实现验收门
-
-**触发时机**：程序完成实现（⑥）后，进入版本复盘（⑦）之前。
-
-**审查人**：PM
-
-**审查内容**：
-
-1. **设计一致性**：实现是否与程序设计方案（④）一致？逐条对照
-2. **执行案覆盖度**：最终实现是否完整覆盖了执行案（③）中的所有行为规则？
-3. **资产使用确认**：美术资产是否已正确集成？
-4. **完成度评估**：当前版本的实现是否达到了阶段要求的完成度？
-5. **偏差梳理**：实现中产生的偏差是否已梳理，偏差等级是否合理？
-
-**偏差处理规则**：
-
-| 偏差等级 | 判定标准 | 处理方式 |
-|----------|----------|----------|
-| **轻微** | 不影响核心行为，仅实现细节差异 | 记录在偏差清单，在⑦版本复盘时同步文档 |
-| **重大** | 影响核心行为或与设计方案严重不一致 | PM 建议回退到③重新出执行案或开启新版本修正，由用户决定 |
-
-**判定**：
-
-- **通过** → 进入 ⑦ 版本复盘
-- **不通过（轻微）** → 程序补充修正后重新验收
-- **不通过（重大）** → PM 提出处理建议（回退步骤或开新版本），由用户最终决定
-- **争议** → PM 与程序对判定有分歧时，由用户最终裁决
-
-**产出**：PM 审查记录（记录在 `docs/plans/reviews/<任务ID>-审查记录.md`）
-
----
-
-### ⑦ 版本复盘（程序汇报 → PM 协调 → 策划更新）
-
-**目的**：确保文档与实现一致，为下一个迭代提供准确的起点。
-
-**触发时机**：PM 程序实现验收门通过后。
-
-**流程**：
-
-1. **程序汇报**：程序对照执行案，列出实现中产生的偏差和调整
-2. **PM 协调**：PM 汇总程序汇报的偏差清单，协调策划进行文档更新
-3. **策划更新**：策划根据偏差清单，更新设计案和执行案
-4. **标记状态**：执行案迭代记录中该版本标记为 ✅ 已同步
-
-**必须更新的内容**：
-- 设计案中与实际不符的系统描述
-- 执行案中与实际实现不一致的行为规则
-- 执行案迭代记录中新增一行，记录变更
-
-**阶段差异**：
-
-| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
-|------|----------|-------------|
-| 偏差记录 | 核心行为的偏差必须记录 | 所有差异必须记录在案 |
-| 文档同步 | 核心系统必须同步 | 所有系统必须同步 |
-
-#### 为什么必须复盘
-
-- 文档是下一个迭代的起点。如果文档和实现不一致，下一个迭代会基于错误假设
-- PM 的质量门审查基于文档。文档不准确会导致审查无效
-- 程序在实现时可能发现设计的问题并做了调整，这些调整必须反映到文档中
-
----
-
-## PM 诊断检查清单
-
-PM 在每次 `/plan` 调用时，先判断宏观阶段，再针对**当前版本**逐项检查流水线状态。
-
-### 宏观阶段判断
-
-| 检查项 | 判断方式 | 结果 |
-|--------|----------|------|
-| 项目处于哪个开发阶段？ | 检查 `概念草案.md` → 检查核心玩法是否已有可玩原型 → 检查内容是否已完整 | 草案 / 原型 / 批量生产 / 测试发布 |
-
-### 版本流水线检查
-
-| 检查项 | 检查方式 | 通过条件 |
-|--------|----------|----------|
-| ① 设计案是否存在且完整？ | 检查 `docs/design/<阶段>/` 中的设计文档和索引 | 覆盖所有主要系统，有索引串联 |
-| ② 阶段路线图是否存在？ | 检查 `docs/plans/<阶段>-路线图.md` | 版本列表、每版本目标、递进关系明确 |
-| ③ 执行案是否齐全？ | 检查 `docs/design/<阶段>/` 对应执行案 | 每个涉及系统的核心行为规则都已明确 |
-| **PM 审查**：执行案质量门 | 对照质量标准逐项检查 | 完整性、清晰性、边界情况通过 |
-| ④ 程序设计方案是否齐全？ | 检查 `docs/technical/` 对应文档 | 每个执行案都有对应技术方案 |
-| **PM 审查**：程序设计质量门 | 执行案与技术方案逐条对照 | 行为规则全覆盖，美术需求具体，工作量与拆分建议明确 |
-| ⑤ 美术资产是否就位？ | 检查资源需求清单 vs 实际资产 | 所有必需资产已产出或有处理方案 |
-| **PM 审查**：美术资产验收门 | 需求清单 vs 实际资产逐项对照 | 每项需求都有对应产出 |
-| ⑥ 程序实现是否完成？ | 检查实际文件 | 实现完成 |
-| **PM 审查**：程序实现验收门 | 实现与设计方案逐条对照 + 偏差分级处理 | 设计一致，偏差已处理或有明确方案 |
-| ⑦ 版本复盘是否完成？ | 检查执行案迭代记录是否 ✅ 已同步 | 策划已根据实现偏差更新文档 |
-
-**遇到第一个未通过的即为当前应推进的步骤。**
-
-**注意**：所有质量门按阶段对应标准严格检查。用户可根据实际情况决定跳过特定检查项，PM 记录用户的跳过决策及理由。
-
----
-
-## 文档质量检查标准
-
-以下标准对应流水线中的三道 PM 质量门。
-
-### 执行案质量标准（对应「执行案质量门」）
-
-**完整性检查**：
 - [ ] 是否覆盖了该系统所有玩家可感知的行为？
 - [ ] 每个操作是否明确了触发条件、触发后表现、结束条件？
 - [ ] 边界情况是否都处理了？
 - [ ] 与其他系统的关联是否说明？
-
-**清晰性检查**：
-- [ ] 是否有模糊地带？
-- [ ] 行为描述是否无歧义？
-- [ ] 程序拿到后能否不问策划任何问题就实现功能？
-
-**边界检查**：
-- [ ] 是否误入了技术细节？
-- [ ] 精确参数值是否标注为"建议值，可调"而非固定值？
-
-**迭代记录检查**：
+- [ ] 是否有模糊地带？行为描述是否无歧义？
+- [ ] 是否误入了技术细节？参数值是否标注为"建议值，可调"？
 - [ ] 迭代记录表头是否存在且填写完整？
-- [ ] 已完成版本的文档是否已同步（✅ 已同步）？
 
-### 程序设计质量标准（对应「程序设计质量门」）
+### 程序设计质量标准
 
 - [ ] 是否完整回应了执行案中的每条行为规则？（逐条对照）
 - [ ] 美术资源需求是否列得具体（尺寸、数量、触发时机）？
@@ -714,29 +260,19 @@ PM 在每次 `/plan` 调用时，先判断宏观阶段，再针对**当前版本
 - [ ] 技术风险是否识别？
 - [ ] 工作量估算是否给出？实现拆分建议是否合理且可操作？
 
-### 美术资产验收标准（对应「美术资产验收门」）
+### 美术资产验收标准
 
 - [ ] 资源需求清单中的每一项是否都有对应的美术产出？（逐项对照）
 - [ ] 资产文件是否已放置在对应目录？
-- [ ] 资产路径是否记录清晰？
 - [ ] 资产规格是否符合需求？
 - [ ] 未到位资产是否有明确的处理方案？
 
-### 程序实现验收标准（对应「程序实现验收门」）
+### 程序实现验收标准
 
 - [ ] 实现是否与程序设计方案一致？（逐条对照）
 - [ ] 最终实现是否完整覆盖了执行案中的所有行为规则？
 - [ ] 美术资产是否已正确集成并使用？
-- [ ] 当前版本的实现是否达到了阶段要求的完成度？
-- [ ] 偏差清单是否已梳理清楚？
-- [ ] 重大偏差是否有明确的处理方案（回退步骤或开新版本）？
-
-### 版本复盘标准（对应「⑦版本复盘」）
-
-- [ ] 程序是否汇报了实现偏差清单？
-- [ ] PM 是否审核了偏差清单并给出协调意见？
-- [ ] 策划是否根据协调结果更新了设计案/执行案？
-- [ ] 执行案迭代记录是否新增一行并标记 ✅ 已同步？
+- [ ] 偏差清单是否已梳理清楚？重大偏差是否有处理方案？
 
 ---
 
@@ -746,4 +282,4 @@ PM 在每次 `/plan` 调用时，先判断宏观阶段，再针对**当前版本
 - **精力有限**——避免一次性拆分太多并行任务
 - **心流重要**——建议按「完整做完一个小系统」而非「同时推进多个系统」的方式工作
 - **早期验证**——越早能跑起来看到东西，越不容易失去动力
-- **文档交接**——Agent 之间通过文档交接，PM 是信息枢纽
+- **文档交接**——Agent 之间通过文档交接，PM 是进度调度器，reviewer 负责质量把关
diff --git a/.claude/skills/gitea-collab.md b/.claude/skills/gitea-collab.md
index 6c52f4b..a23df2b 100644
--- a/.claude/skills/gitea-collab.md
+++ b/.claude/skills/gitea-collab.md
@@ -33,6 +33,7 @@ description: "Gitea 协作工具 — CLI 命令速查、认证机制、Assignee
 | 程序 | `dev` | game-dev |
 | 美术 | `artist` | （暂无独立 Agent） |
 | PM | `pm` | game-pm |
+| 审查 | `reviewer` | game-reviewer |
 
 ---
 
@@ -46,12 +47,13 @@ description: "Gitea 协作工具 — CLI 命令速查、认证机制、Assignee
 | 程序 | `ai-programmer` | `P-XXX` |
 | 美术 | `ai-artist` | `A-XXX` |
 | PM | `ai-pm` | （管理任务） |
+| 审查 | `ai-reviewer` | （审查操作，不拥有任务） |
 
 ---
 
 ## 4. 标签体系
 
-14 个标准标签，通过 `node scripts/gitea.js label init` 初始化。
+19 个标准标签，通过 `node scripts/gitea.js label init` 初始化。
 
 ### status（任务状态）
 | 标签 | 含义 |
@@ -60,20 +62,31 @@ description: "Gitea 协作工具 — CLI 命令速查、认证机制、Assignee
 | `status:ready` | 已就绪，可开始 |
 | `status:in-progress` | 进行中 |
 | `status:blocked` | 被阻塞 |
-| `status:in-review` | 审查中 |
+| `status:in-review` | 待审查（角色完成工作后设置） |
 | `status:done` | 已完成 |
 
-### gate（质量门判定）
+### gate（质量门判定 — 旧标签，保留用于历史 Issue）
 | 标签 | 含义 |
 |------|------|
-| `gate:execution-pass` | 执行案质量门通过 |
-| `gate:execution-fail` | 执行案质量门未通过 |
-| `gate:tech-pass` | 程序设计质量门通过 |
-| `gate:tech-fail` | 程序设计质量门未通过 |
-| `gate:art-pass` | 美术资产验收门通过 |
-| `gate:art-fail` | 美术资产验收门未通过 |
-| `gate:impl-pass` | 程序实现验收门通过 |
-| `gate:impl-fail` | 程序实现验收门未通过 |
+| `gate:execution-pass/fail` | 执行案质量门 |
+| `gate:tech-pass/fail` | 程序设计质量门 |
+| `gate:art-pass/fail` | 美术资产验收门 |
+| `gate:impl-pass/fail` | 程序实现验收门 |
+
+> 新工作流使用 `review:*` 标签替代 `gate:*`。旧 Issue 上的 gate 标签保留不动。
+
+### review（审查结果 — 新标签）
+| 标签 | 含义 |
+|------|------|
+| `review:pass` | 审查已通过 ✅ |
+| `review:fail` | 审查未通过 ❌ |
+
+### stage（开发阶段 — 新标签）
+| 标签 | 含义 |
+|------|------|
+| `stage:sketch` | 草图阶段任务 |
+| `stage:roadmap` | 总路线阶段任务 |
+| `stage:iteration` | 迭代阶段任务 |
 
 > **注**：`pipeline:*` 和 `role:*` 标签已废弃并从 Gitea 上删除。如旧 Issue 上仍残留这些标签，忽略即可。
 
@@ -172,14 +185,16 @@ node scripts/gitea.js test
 | 概念 | Gitea 对应 | 说明 |
 |------|-----------|------|
 | 任务 (P-002) | Issue | 标题含任务 ID 前缀 |
-| 版本 (v0.1) | Milestone | 版本号即里程碑标题 |
+| 阶段/版本 | Milestone | 阶段名或版本号作为里程碑标题 |
 | 任务状态 | Label (`status:*`) | 6 种状态标签 |
-| 质量门结果 | Label (`gate:*`) | 8 种判定标签 |
+| 审查结果 | Label (`review:*`) | 通过/未通过 |
+| 开发阶段 | Label (`stage:*`) | 草图/总路线/迭代 |
+| 质量门结果 | Label (`gate:*`) | 旧标签，保留用于历史 Issue |
 | 角色归属 | Assignee | 通过 `--assignees` 指派 |
-| 流水线步骤 | Pipeline Tracker | Meta Issue 记录全局流水线状态 |
+| 当前进度 | Pipeline Tracker | Meta Issue 记录当前阶段和进度 |
 | 角色汇报 | Issue 评论 | 各角色在对应 Issue 下评论 |
 | 审查记录 | Issue 评论（摘要+链接）+ 本地 `docs/plans/reviews/` | 本地文件名格式 `<任务ID>-审查记录.md` |
-| 任务归档 | close Issue | 不需要本地 archive 文件 |
+| 任务归档 | close Issue | 用户确认后由 PM 关闭 |
 
 ---
 
@@ -199,11 +214,34 @@ node scripts/gitea.js test
 
 ## 8. Pipeline Tracker
 
-Pipeline Tracker 是一个 **Meta Issue**，用于记录当前版本的全局流水线状态。
+Pipeline Tracker 是一个 **Meta Issue**，用于记录项目当前阶段和进度。
 
-- 初始化：`pipeline init`（阶段开始时执行一次）
+### Tracker 正文格式
+
+```markdown
+# 流水线进度追踪
+
+## 当前阶段
+草图阶段 / 总路线阶段 / 迭代阶段
+
+## 当前里程碑
+- 名称: <milestone title>
+- 状态: open/closed
+- Open Issues: X
+- Closed Issues: Y
+
+## 阶段历史
+| 阶段 | 里程碑 | 进入日期 | 完成日期 |
+|------|--------|----------|----------|
+| 草图阶段 | 草图阶段 | YYYY-MM-DD | — |
+```
+
+### 相关命令
+
+- 初始化：`pipeline init`
 - 查看状态：`pipeline status`
 - 更新步骤：`pipeline update <number> --step <1-7> --status "描述"`
+- 阶段转换时直接编辑 Issue 正文更新「当前阶段」和「阶段历史」
 
 ---
 
@@ -258,26 +296,10 @@ node scripts/gitea.js --role <role> issue comment <number> --body "## 修改汇
 - path/to/output"
 ```
 
-### PM 审查后
+### PM 确认关闭任务（审查通过后）
 
 ```bash
-# 发布审查摘要评论
-node scripts/gitea.js --role pm issue comment <number> --body "## 质量门审查 [通过✅/未通过❌]
-
-**质量门**：[类型]
-**审查日期**：YYYY-MM-DD
-**审查记录**：docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md
-
-### 结论
-[一句话总结]
-
-### 问题清单（不通过时）
-1. ..."
-
-# 更新标签反映质量门结果
-node scripts/gitea.js --role pm issue labels <number> --set <gate-pass|gate-fail>,<status-*>,...
-
-# 审查通过时关闭 Issue
+# 用户确认后关闭 Issue
 node scripts/gitea.js --role pm issue close <number> --body "## 任务完成 ✔
 
 **完成日期**：YYYY-MM-DD
@@ -292,17 +314,22 @@ node scripts/gitea.js --role pm issue close <number> --body "## 任务完成 ✔
 PM 在每次会话启动时按序执行：
 
 ```bash
-# 1. 读取当前里程碑
-node scripts/gitea.js --role pm milestone list --state open
-
-# 2. 读取活跃任务
-node scripts/gitea.js --role pm issue list --milestone <当前版本>
-
-# 3. 读取流水线状态
+# 1. 读取 Pipeline Tracker（确定当前阶段）
 node scripts/gitea.js --role pm pipeline status
 
-# 4. 读取近期评论（按需）
-node scripts/gitea.js --role pm issue comments <number>
+# 2. 读取当前里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone list --state open
+
+# 3. 读取活跃任务
+node scripts/gitea.js --role pm issue list --state open
+
+# 4. 根据阶段调用对应技能：
+#    无进度 → project-initializer
+#    草图阶段 → stage-sketch
+#    总路线阶段 → stage-roadmap
+#    迭代阶段 → stage-iteration
+
+# 5. 检查 review:pass 标签的 Issue → 请示用户是否关闭
 ```
 
 ---
@@ -312,30 +339,25 @@ node scripts/gitea.js --role pm issue comments <number>
 ### 创建任务
 
 ```bash
-# 创建 Issue（必须指定 assignees）
+# 创建 Issue（必须指定 assignees 和 stage 标签）
 node scripts/gitea.js --role pm issue create \
-  --title "D-001 交互系统执行案" \
-  --body "## 任务信息\n- **任务ID**: D-001\n- **所属版本**: v0.1\n- **角色**: 策划\n- **预期产出**: docs/design/prototype/交互系统-执行案.md\n..." \
+  --title "D-001 概念设计" \
+  --body "## 任务信息\n- **任务ID**: D-001\n- **所属阶段**: 草图阶段\n- **角色**: 策划\n- **预期产出**: docs/design/概念草案.md\n..." \
   --milestone <id> \
   --assignees ai-designer
 
-# 设置标签
-node scripts/gitea.js --role pm issue labels <number> --set <status-label-id>,<gate-label-id>
+# 设置标签（status + stage + role）
+node scripts/gitea.js --role pm issue labels <number> --set <status-label-id>,<stage-label-id>,<role-label-id>
 
 # 设置依赖
 node scripts/gitea.js --role pm issue block <blocker_number> <new_number>
 ```
 
-### 关闭任务
+### 关闭任务（用户确认后）
 
 ```bash
-node scripts/gitea.js --role pm issue close <number> --body "## 任务完成 ✔\n**完成日期**: YYYY-MM-DD\n**产出**: path/to/output"
-```
-
-### 更新流水线
-
-```bash
-node scripts/gitea.js --role pm pipeline update <tracker_number> --step <1-7> --status "状态描述"
+# 审查通过 + 用户确认关闭后
+node scripts/gitea.js --role pm issue close <number> --body "## 任务完成 ✔\n**完成日期**: YYYY-MM-DD\n**产出**: path/to/output\n**审查记录**: docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md"
 ```
 
 ---
diff --git a/.claude/skills/project-initializer.md b/.claude/skills/project-initializer.md
new file mode 100644
index 0000000..cb135ed
--- /dev/null
+++ b/.claude/skills/project-initializer.md
@@ -0,0 +1,137 @@
+---
+name: "project-initializer"
+description: "项目初始化技能 — 检查版本管理/项目管理配置、初始化 Gitea 标签/里程碑/任务。仅在项目无进度时由 PM 调用。"
+---
+
+# 项目初始化
+
+> 本技能处理项目冷启动。在 PM 上下文中运行，完成后 PM 直接感知初始化结果。
+> 仅在无 Pipeline Tracker 或无里程碑时触发。
+
+---
+
+## 初始化流程
+
+### 步骤 1：版本管理确认
+
+逐项确认以下内容：
+
+1. **SSH 仓库地址**：确认 `git remote -v` 中的仓库地址正确
+2. **角色 Gitea 账号**：确认以下账号存在且可访问
+   - `starmen1265`（用户）
+   - `ai-pm`
+   - `ai-designer`
+   - `ai-programmer`
+   - `ai-artist`
+   - `ai-reviewer`
+3. **SSH key 配置**：运行 `ssh -T git@micecola.top -p 2223` 测试连接
+   - 失败 → 引导用户生成并配置 SSH key
+
+### 步骤 2：项目管理配置
+
+确认以下配置就绪：
+
+1. **Token 文件**：`scripts/.gitea-tokens.json` 存在且包含所有角色 token
+   - `pm`、`designer`、`dev`、`artist`、`reviewer`
+2. **Token 文件已忽略**：`.gitignore` 中包含 `scripts/.gitea-tokens.json`
+3. **Gitea CLI 可用**：`node scripts/gitea.js --role pm test` 运行通过
+
+缺失时引导用户配置。
+
+### 步骤 3：现有代码与需求检查
+
+**情况 A：有现有代码和需求**
+- 探索 `docs/` 和 `Content/` 目录结构
+- 读取现有设计文档
+- 生成迁移方案：
+  - 哪些文档可直接映射到新阶段
+  - 哪些需要拆分或重写
+  - 哪些可以作为已有产出直接关闭任务
+- 将迁移方案提交用户确认后执行
+
+**情况 B：无现有代码（全新项目）**
+- 建议用户手动准备开发环境：
+  1. 安装 UE 5.7.4
+  2. 创建第三人称/第一人称/顶视角模板项目
+  3. 添加插件：BlockoutStarterPack、LowpolyCharacter
+  4. 启用 PythonEditorPlugins 插件
+- 等待用户确认环境就绪
+
+### 步骤 4：Gitea 初始化
+
+依次执行（所有操作需用户确认后再执行）：
+
+```bash
+# 1. 创建标准标签
+node scripts/gitea.js --role pm label init
+
+# 2. 创建 Pipeline Tracker Issue
+node scripts/gitea.js --role pm issue create \
+  --title "Pipeline Tracker" \
+  --body "# 流水线进度追踪
+
+## 当前阶段
+草图阶段
+
+## 当前里程碑
+- 名称: 草图阶段
+- 状态: open
+- Open Issues: 1
+- Closed Issues: 0
+
+## 阶段历史
+| 阶段 | 里程碑 | 进入日期 | 完成日期 |
+|------|--------|----------|----------|
+| 草图阶段 | 草图阶段 | $(date +%Y-%m-%d) | — |" \
+  --labels "stage:sketch,role:pm,status:in-progress"
+
+# 3. 创建草图阶段里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone create \
+  --title "草图阶段" \
+  --description "概念设计与技术可行性验证"
+
+# 4. 创建第一个任务：概念设计
+node scripts/gitea.js --role pm issue create \
+  --title "D-001 概念设计" \
+  --body "## 任务信息
+
+- **任务ID**: D-001
+- **所属阶段**: 草图阶段
+- **角色**: 策划
+
+## 预期产出
+
+产出概念草案 \`docs/design/概念草案.md\`，包含以下 7 个必填字段：
+1. 一句话概述（这是什么游戏）
+2. 核心玩法（玩家做什么）
+3. 美术风格
+4. 目标平台
+5. 灵感来源
+6. 核心假设（为什么好玩）
+7. 范围约束（MVP 包含什么）
+
+## 质量标准
+
+- 每个字段有明确的、不含糊的描述
+- 美术风格有参考图或参考作品
+- 核心假设可验证（能通过原型验证）" \
+  --milestone "草图阶段" \
+  --labels "stage:sketch,role:design,status:ready" \
+  --assignees "ai-designer"
+```
+
+### 步骤 5：确认完成
+
+初始化完成后向用户报告：
+- ✅ 版本管理配置状态
+- ✅ 项目管理配置状态
+- ✅ Gitea 初始化结果（标签数、Pipeline Tracker Issue 编号、里程碑、首个任务编号）
+- 📋 建议下一步：启动策划角色开始概念设计
+
+---
+
+## 注意事项
+
+- 每一步都需要用户确认后才执行，不自动推进
+- 如果中途失败（如 Gitea 连接失败），报告具体错误并建议修复方案
+- 初始化完成后，PM 进入草图阶段，后续由 stage-sketch 技能接管
diff --git a/.claude/skills/quality-gate-review.md b/.claude/skills/quality-gate-review.md
index 8d370cc..e5a3ff9 100644
--- a/.claude/skills/quality-gate-review.md
+++ b/.claude/skills/quality-gate-review.md
@@ -1,19 +1,19 @@
 ---
 name: "quality-gate-review"
-description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标准、审查流程、强制操作清单"
+description: "审查标准技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标准、审查流程、强制操作清单。供 game-reviewer 子代理使用。"
 ---
 
-# 质量门审查
+# 审查标准
 
 > 本技能定义 4 道质量门的审查标准、阶段对应标准和审查后强制操作。
-> 供 game-reviewer agent、game-pm agent 及各工种自审使用。
+> 供 **game-reviewer 子代理**使用——角色完成工作后启动 reviewer 子代理，reviewer 按此标准审查。
 > 项目管理工具操作细节参见 `.claude/skills/gitea-collab.md`。
 
 ---
 
 ## 审查流程
 
-每次质量门审查必须严格按以下步骤执行：
+每次审查必须严格按以下步骤执行：
 
 ### 1. 读取交付物
 - 从对应 Issue 的评论中获取产出文件路径
@@ -28,17 +28,19 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 - 格式见下方"审查记录格式"
 
 ### 4. Issue 评论（强制）
-- **无论通过或不通过，都必须在对应 Issue 上发布审查结论评论**
+- 使用 `--role reviewer` 操作
+- 评论中标注审查者身份：`审查 Agent (ai-reviewer)`
+- 无论通过或不通过，都必须在对应 Issue 上发布审查结论评论
 - 通过：摘要 + 通过结论
 - 不通过：摘要 + 具体问题清单
 
 ### 5. 更新标签
-- 通过：设置 `gate:*-pass` 标签，移除 `gate:*-fail`（如有）
-- 不通过：设置 `gate:*-fail` 标签，移除 `gate:*-pass`（如有）
+- 通过：设置 `review:pass` 标签，移除 `status:in-review`
+- 不通过：设置 `review:fail` 标签，移除 `status:in-review`，改为 `status:blocked`
 
-### 6. 通过时关闭 Issue（强制）
-- **审查通过时必须关闭 Issue**，附完成说明
-- 不通过时 Issue 保持打开，等待修改
+### 6. 返回结果给启动角色
+- 不关闭 Issue（关闭决策权在用户）
+- 将审查结果返回给启动你的角色，由该角色向用户汇报
 
 ---
 
@@ -58,8 +60,6 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 
 > 关卡执行案的质量门**仅做资产存在验证**。空间精度、比例、跨文档一致性等维度的准确性由程序在白模搭建过程中验证——如果程序在 Issue 中汇报了搭建异常，审查者将异常汇总并汇报给用户确认，不自行判断通过或不通过。
 
-标签：`gate:execution-pass` / `gate:execution-fail`
-
 ### 质量门 2：程序设计质量门（④→⑤）
 
 检查维度：
@@ -70,8 +70,6 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 - **技术风险**：是否识别？
 - **工作量与拆分建议**：是否给出工作量估算？拆分方式是否合理，每个子任务可独立验证？拆分后的任务集合是否完整覆盖实现方案？
 
-标签：`gate:tech-pass` / `gate:tech-fail`
-
 ### 质量门 3：美术资产验收门（⑤→⑥）
 
 检查维度：
@@ -80,8 +78,6 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 - **资产规格**：尺寸和格式是否符合需求？
 - **缺失项处理**：未到位资产是否有明确处理方案？
 
-标签：`gate:art-pass` / `gate:art-fail`
-
 ### 质量门 4：程序实现验收门（⑥→⑦）
 
 检查维度：
@@ -89,10 +85,8 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 - **执行案覆盖度**：最终实现是否覆盖所有行为规则？
 - **资产使用确认**：美术资产是否正确集成？
 - **偏差处理**：
-  - **轻微偏差**（不影响核心行为）→ 记录，在⑦复盘时同步文档
-  - **重大偏差**（影响核心行为）→ 建议回退到③或开启新版本，用户决定
-
-标签：`gate:impl-pass` / `gate:impl-fail`
+  - **轻微偏差**（不影响核心行为）→ 记录，在复盘时同步文档
+  - **重大偏差**（影响核心行为）→ 建议回退或开启新版本，用户决定
 
 ---
 
@@ -109,8 +103,8 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 
 ## 判定规则
 
-- **通过** → 发布通过评论 + 设置 pass 标签 + **关闭 Issue**
-- **不通过** → 发布不通过评论（附问题清单）+ 设置 fail 标签 + Issue 保持打开
+- **通过** → 发布通过评论 + 设置 `review:pass` 标签 + 返回结果（不关闭 Issue）
+- **不通过** → 发布不通过评论（附问题清单）+ 设置 `review:fail` 标签 + 设置 `status:blocked` + 返回结果
 - **争议** → 用户最终裁决；审查者提供明确证据和具体文档位置
 
 ---
@@ -126,6 +120,7 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 **审查对象**：[任务名] — [产出文档路径]
 **宏观阶段**：[原型 / 批量生产]
 **质量门类型**：[执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现]
+**审查者**：审查 Agent (ai-reviewer)
 
 ## 检查结果
 
@@ -149,7 +144,8 @@ description: "质量门审查技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标
 审查完成后，**必须**逐项确认以下操作：
 
 - [ ] 在 `docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md` 写了审查记录
-- [ ] 在对应 Issue 上发布了审查结论评论（通过/不通过 + 摘要）
-- [ ] 更新了 Issue 的 gate:* 标签（通过→pass，不通过→fail）
-- [ ] **通过时**：关闭 Issue 并附完成说明
-- [ ] **不通过时**：评论中包含具体问题清单，Issue 保持打开
+- [ ] 使用 `--role reviewer` 在对应 Issue 上发布了审查结论评论（标注审查者身份）
+- [ ] 更新了 Issue 的标签（通过→`review:pass`，不通过→`review:fail` + `status:blocked`）
+- [ ] 将审查结果返回给了启动你的角色
+- [ ] **不关闭 Issue**（关闭决策权在用户）
+- [ ] **不通过时**：评论中包含具体问题清单
diff --git a/.claude/skills/stage-iteration.md b/.claude/skills/stage-iteration.md
new file mode 100644
index 0000000..4052459
--- /dev/null
+++ b/.claude/skills/stage-iteration.md
@@ -0,0 +1,308 @@
+---
+name: "stage-iteration"
+description: "迭代阶段技能 — 版本迭代开发管理。插件检查→设计补充→执行案→需求分析→开发→优化→整合→修复。"
+---
+
+# 迭代阶段
+
+> 当 PM 检测到 Pipeline Tracker 标记为「迭代阶段」时调用本技能。
+> 目标：按版本迭代推进开发，每个迭代完成一个可玩版本。
+
+---
+
+## 阶段概述
+
+| 项目 | 说明 |
+|------|------|
+| 目标 | 将设计转化为可玩的迭代版本 |
+| 产出 | 可运行的 UE5 版本 |
+| 参与角色 | 策划（执行案）、程序（需求分析+开发） |
+| 完成标志 | Bug 修复任务关闭 |
+
+---
+
+## 任务序列
+
+每个迭代版本按以下顺序逐步创建任务。**PM 每次激活时只创建下一个可创建的任务**，不要一次全部创建。
+
+### 任务列表（按创建顺序）
+
+| 编号 | 任务名称 | 角色 | 前置依赖 | 首次迭代 |
+|------|---------|------|---------|---------|
+| 1.4.0 | 插件资产检查与准备 | 程序 | 无 | 仅首次 |
+| 1.4.0.5 | 设计案迭代补充 | 策划 | 1.4.0（首次）或无 | 可选 |
+| 1.4.1 | 策划执行案 | 策划 | 1.4.0.5 | 必选 |
+| 1.4.2 | 程序需求分析 | 程序 | 1.4.1 | 必选 |
+| 1.4.3.1 | 关卡搭建 | 程序 | 1.4.2 | 有场景时 |
+| 1.4.3.2 | 系统开发 | 程序 | 1.4.2 | 必选 |
+| 1.4.3.3 | 优化意见 | 程序 | 1.4.3.1 + 1.4.3.2 | 必选 |
+| 1.4.3.5 | 资产接入整合 | 程序 | 1.4.3.3 | 必选 |
+| 1.4.4 | Bug 修复 | 程序 | 1.4.3.5 | 必选 |
+
+---
+
+### 各任务详细说明
+
+#### 1.4.0 插件资产检查与准备（仅首次迭代）
+
+```bash
+--title "P-XXX 插件资产检查与准备"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+
+## 预期产出
+插件资产引用表 \`docs/technical/插件资产引用表.md\`
+
+## 检查内容
+1. BlockoutStarterPack — 白模资产完整性检查
+   - 路径: Content/BlockingStarterPack/
+   - 参考: .claude/refs/blockout-asset-reference.md
+2. Lowpoly 角色/场景资源
+   - 路径: Content/Lowpoly*/ 或对应插件目录
+3. 人物动作相关插件（动画蓝图、骨骼等）
+4. 其他已安装插件
+
+## 产出格式
+对每个插件/资产包：
+- 插件名称和版本
+- 安装路径
+- 关键资产列表（按类型分类：网格体、材质、动画、音效等）
+- 可用性评估（完整/部分可用/缺失）
+- 对开发的支持程度说明
+
+## 目的
+生成资产引用表，使开发过程可以脱离 3D 美术进行。"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:ready"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.0.5 设计案迭代补充（可选）
+
+```bash
+--title "D-XXX 设计案迭代补充 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: D-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 策划
+
+## 预期产出
+对现有设计文档的迭代补充，可能包括：
+- 新增系统设计细节
+- 调整已有系统参数
+- 补充关卡设计细节
+- 更新 UI/音频设计
+
+## 说明
+每个迭代版本可能对总路线阶段的设计有调整。
+策划根据本版本的范围和目标，检查并补充设计文档。
+如果设计文档无需调整，此任务可以跳过（直接关闭并说明'无需补充'）。"
+--labels "stage:iteration,role:design,status:ready"
+--assignees "ai-designer"
+```
+
+#### 1.4.1 策划执行案
+
+```bash
+--title "D-XXX 策划执行案 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: D-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 策划
+- **依赖**: D-XXX 设计案迭代补充完成
+
+## 预期产出
+根据设计案为本版本写策划执行案：
+- 系统执行案（每份系统一份，如 D-XXXa 交互系统执行案）
+- 关卡执行案（如涉及场景搭建）
+
+## 执行案要求
+- 只写玩家可感知的行为规则
+- 不包含引擎组件、代码架构、数据格式
+- 每条行为规则清晰无歧义
+- 边界情况有明确处理
+
+## 参考文档
+- 设计案: docs/design/
+- 执行案模板: .claude/refs/level-execution-template.md（关卡执行案）"
+--labels "stage:iteration,role:design,status:backlog"
+--assignees "ai-designer"
+```
+
+#### 1.4.2 程序需求分析
+
+```bash
+--title "P-XXX 程序需求分析 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: D-XXX 策划执行案完成
+
+## 预期产出
+技术设计文档（使用 /requirements-analysis 技能）
+
+## 工作方式
+基于策划执行案，使用 8 步需求分析技能产出技术设计文档：
+1. 特性点枚举
+2. 功能域图
+3. 类设计图
+4. 时序图（条件性）
+5. 核心数据结构
+6. 复杂接口描述（条件性）
+7. 技术风险
+8. 工作量估算
+
+## 产出路径
+docs/technical/<系统名>-tech.md"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.3.1 关卡搭建（有场景时）
+
+```bash
+--title "P-XXX 关卡搭建 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: P-XXX 程序需求分析完成
+
+## 预期产出
+白模关卡文件 + 搭建报告
+
+## 搭建流程
+参见 .claude/refs/level-execution-template.md 和 game-dev agent 的 Workflow B"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.3.2 系统开发
+
+```bash
+--title "P-XXX 系统开发 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: P-XXX 程序需求分析完成
+
+## 预期产出
+根据技术设计文档实现各系统代码
+
+## 工作方式
+参见 game-dev agent 的 Workflow C"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.3.3 优化意见
+
+```bash
+--title "P-XXX 优化意见 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: P-XXX 关卡搭建 + P-XXX 系统开发
+
+## 预期产出
+优化意见报告，包含：
+- 性能分析（帧率、内存）
+- 关卡布局优化建议
+- 系统交互优化建议
+- 体验改进建议"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.3.5 资产接入整合
+
+```bash
+--title "P-XXX 资产接入整合 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: P-XXX 优化意见完成
+
+## 预期产出
+整合所有资产到最终关卡中，确保：
+- 白模资产正确替换（如有正式资产）
+- 所有系统正常交互
+- 关卡可完整游玩"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+#### 1.4.4 Bug 修复
+
+```bash
+--title "P-XXX Bug修复 — <版本号>"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 迭代阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: P-XXX 资产接入整合完成
+
+## 工作方式
+1. 完整游玩当前版本
+2. 记录发现的 Bug
+3. 按严重程度排序修复
+4. 验证修复后无回归"
+--labels "stage:iteration,role:dev,status:backlog"
+--assignees "ai-programmer"
+```
+
+---
+
+## 进度检查
+
+每次 PM 激活时执行：
+
+1. **读取当前迭代任务状态**：`issue list --milestone "迭代-vX.X" --state open`
+2. **判断当前焦点**：
+   - 按 1.4.0 → 1.4.0.5 → 1.4.1 → 1.4.2 → 1.4.3.1/2 → 1.4.3.3 → 1.4.3.5 → 1.4.4 顺序
+   - 找到第一个未完成的步骤 → 建议：启动对应角色完成该步骤
+   - 如果某步骤的依赖未完成 → 建议：先完成依赖任务
+3. **只创建下一个可创建的任务**：
+   - 已有任务进行中 → 不创建新任务
+   - 所有前置依赖已完成 → 创建下一个任务并设为 `status:ready`
+4. **检查完成条件**：
+   - 1.4.4 (Bug修复) 已关闭 → 触发迭代转换
+
+---
+
+## 迭代转换
+
+**前置条件**：Bug 修复任务（1.4.4）已关闭。
+
+**询问用户**：是否有下一个迭代版本？
+
+### 情况 A：有下一个迭代
+
+```bash
+# 1. 关闭当前迭代里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone update <当前里程碑ID> --state closed
+
+# 2. 创建下一个迭代里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone create \
+  --title "迭代-vX.X" \
+  --description "第 N 个迭代版本：<简要描述>"
+
+# 3. 从 1.4.0.5（设计补充）或 1.4.1（执行案）开始
+# 非首次迭代跳过 1.4.0（插件检查）
+
+# 4. 更新 Pipeline Tracker
+```
+
+### 情况 B：无下一个迭代，返回总路线
+
+```bash
+# 1. 关闭当前迭代里程碑
+# 2. 重新打开或创建总路线阶段里程碑
+# 3. 更新 Pipeline Tracker 为「总路线阶段」
+# 4. 下次 PM 激活时将调用 stage-roadmap 技能
+```
diff --git a/.claude/skills/stage-roadmap.md b/.claude/skills/stage-roadmap.md
new file mode 100644
index 0000000..8f81758
--- /dev/null
+++ b/.claude/skills/stage-roadmap.md
@@ -0,0 +1,183 @@
+---
+name: "stage-roadmap"
+description: "总路线阶段技能 — 全面设计文档产出与版本路径规划。管理总路线阶段任务创建和阶段转换。"
+---
+
+# 总路线阶段
+
+> 当 PM 检测到 Pipeline Tracker 标记为「总路线阶段」时调用本技能。
+> 目标：产出完整的游戏设计文档体系，规划版本迭代路径。
+
+---
+
+## 阶段概述
+
+| 项目 | 说明 |
+|------|------|
+| 目标 | 建立"这个游戏长什么样"的完整蓝图 |
+| 产出 | 9 份设计文档 + 版本路径图 |
+| 参与角色 | 策划（全部文档） |
+| 完成标志 | 所有任务关闭 + 里程碑下无 open issues |
+
+---
+
+## 任务创建
+
+### 检查已有任务
+
+先通过 `issue list --milestone "总路线阶段" --state open` 检查现有任务，避免重复创建。
+
+### 需要创建的任务（共 9 个）
+
+**占位规则**：除系统设计文档（⑤）和关卡设计文档（⑥）必须完整内容外，其他文档允许暂时留空文件占位（包含标题、章节结构和「待填充」说明），后续迭代中逐步完善。
+
+---
+
+**任务 1：设计总索引文档** (D-XXX)
+
+```bash
+--title "D-XXX 设计总索引文档"
+--body "## 任务信息
+- **任务ID**: D-XXX
+- **所属阶段**: 总路线阶段
+- **角色**: 策划
+- **优先级**: 最高（其他设计文档的索引基础）
+
+## 预期产出
+设计总索引 \`docs/design/设计总索引.md\`，包含：
+- 所有设计文档的目录和链接
+- 文档间的依赖关系图
+- 当前完成状态追踪
+
+## 占位规则
+此文档必须完整产出（不允许占位）。"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+--assignees "ai-designer"
+```
+
+**任务 2：世界观设计文档** (D-XXX) — 可占位
+
+```
+--title "D-XXX 世界观设计"
+--body "...产出 docs/design/世界观设计.md
+占位规则：允许占位（标题+章节结构+待填充说明）"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 3：剧情设计文档** (D-XXX) — 可占位
+
+```
+--title "D-XXX 剧情设计"
+--body "...产出 docs/design/剧情设计.md
+占位规则：允许占位"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 4：角色设计文档** (D-XXX) — 可占位
+
+```
+--title "D-XXX 角色设计"
+--body "...产出 docs/design/角色设计.md
+占位规则：允许占位"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 5：系统设计文档** (D-XXX) — ⚠️ 必须完整
+
+```
+--title "D-XXX 系统设计"
+--body "...产出 docs/design/系统设计.md（含各子系统的设计）
+⚠️ 不允许占位，必须产出完整内容。"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 6：关卡设计文档** (D-XXX) — ⚠️ 必须完整
+
+```
+--title "D-XXX 关卡设计"
+--body "...产出 docs/design/关卡设计.md
+⚠️ 不允许占位，必须产出完整内容。"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 7：UI 设计文档** (D-XXX) — 可占位
+
+```
+--title "D-XXX UI设计"
+--body "...产出 docs/design/UI设计.md
+占位规则：允许占位"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 8：音频设计文档** (D-XXX) — 可占位
+
+```
+--title "D-XXX 音频设计"
+--body "...产出 docs/design/音频设计.md
+占位规则：允许占位"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:ready"
+```
+
+**任务 9：版本路径图** (D-XXX)
+
+```
+--title "D-XXX 版本路径图"
+--body "...产出 docs/plans/版本路径图.md
+包含：版本列表、每个版本的核心目标、范围概述、内容完成度、
+涉及的系统清单、版本间递进逻辑、验收标准
+依赖：任务 2-8（至少了解各文档的概要信息后才能规划版本路径）"
+--labels "stage:roadmap,role:design,status:backlog"
+```
+
+### 依赖关系
+
+```
+任务 1（总索引）→ 先完成
+任务 2-8（各设计文档）→ 1 完成后可并行创建，建议按序执行
+任务 9（版本路径图）→ 依赖 2-8，最后完成
+```
+
+设置依赖：`issue block <任务9> <任务2>` ~ `issue block <任务9> <任务8>`
+
+---
+
+## 进度检查
+
+每次 PM 激活时执行：
+
+1. **读取任务状态**：`issue list --milestone "总路线阶段" --state open`
+2. **判断当前焦点**：
+   - 任务 1 未完成 → 建议：先完成设计总索引
+   - 任务 2-8 有未完成的 → 建议按序完成各设计文档
+   - 任务 2-8 全完成，任务 9 未开始 → 更新任务 9 为 `status:ready`
+   - 任务 9 进行中 → 等待
+3. **检查完成条件**：
+   - 总路线阶段里程碑下 open issues = 0 → 触发阶段转换
+
+---
+
+## 阶段转换
+
+**前置条件**：总路线阶段里程碑下无 open issues。
+
+**转换操作**（每步需用户确认）：
+
+```bash
+# 1. 关闭总路线阶段里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone update <总路线里程碑ID> --state closed
+
+# 2. 创建第一个迭代版本里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone create \
+  --title "迭代-v0.1" \
+  --description "第一个迭代版本"
+
+# 3. 创建第一个迭代任务：插件资产检查与准备
+# （详细参数见 stage-iteration 技能）
+
+# 4. 更新 Pipeline Tracker
+# 更新正文：当前阶段改为「迭代阶段」
+# 阶段历史表添加总路线阶段完成日期
+
+# 5. 告知用户已进入迭代阶段
+# 下次 PM 激活时将调用 stage-iteration 技能
+```
diff --git a/.claude/skills/stage-sketch.md b/.claude/skills/stage-sketch.md
new file mode 100644
index 0000000..2b72bd0
--- /dev/null
+++ b/.claude/skills/stage-sketch.md
@@ -0,0 +1,120 @@
+---
+name: "stage-sketch"
+description: "草图阶段技能 — 概念设计与技术可行性验证。管理草图阶段任务创建和阶段转换。"
+---
+
+# 草图阶段
+
+> 当 PM 检测到 Pipeline Tracker 标记为「草图阶段」时调用本技能。
+> 目标：验证游戏概念可行，产出概念草案和技术可行性报告。
+
+---
+
+## 阶段概述
+
+| 项目 | 说明 |
+|------|------|
+| 目标 | 验证"这个游戏值得做、技术上可行" |
+| 产出 | 概念草案 + 技术可行性报告 |
+| 参与角色 | 策划（概念设计）、程序（技术评估） |
+| 完成标志 | 两个任务都关闭 + 里程碑下无 open issues |
+
+---
+
+## 任务创建
+
+### 检查已有任务
+
+先通过 `issue list --milestone "草图阶段" --state open` 检查现有任务。
+
+### 需要创建的任务（共 2 个）
+
+**任务 1：概念设计** (D-XXX)
+
+```bash
+node scripts/gitea.js --role pm issue create \
+  --title "D-XXX 概念设计" \
+  --body "## 任务信息
+- **任务ID**: D-XXX
+- **所属阶段**: 草图阶段
+- **角色**: 策划
+
+## 预期产出
+概念草案 \`docs/design/概念草案.md\`，包含 7 个必填字段：
+1. 一句话概述
+2. 核心玩法
+3. 美术风格
+4. 目标平台
+5. 灵感来源
+6. 核心假设（为什么好玩）
+7. 范围约束（MVP 包含什么）
+
+## 参考文档
+- 游戏愿景：docs/plans/游戏愿景.md（如有）" \
+  --milestone "草图阶段" \
+  --labels "stage:sketch,role:design,status:ready" \
+  --assignees "ai-designer"
+```
+
+**任务 2：技术可行性报告** (P-XXX)
+
+```bash
+node scripts/gitea.js --role pm issue create \
+  --title "P-XXX 技术可行性评估" \
+  --body "## 任务信息
+- **任务ID**: P-XXX
+- **所属阶段**: 草图阶段
+- **角色**: 程序
+- **依赖**: D-XXX 概念设计完成
+
+## 预期产出
+技术可行性报告 \`docs/technical/可行性评估.md\`，评估：
+1. 引擎能力匹配度（UE5 能否实现核心玩法）
+2. 性能预期（目标平台帧率目标）
+3. 关键技术风险（需要验证的技术点）
+4. 插件/工具链可行性
+5. 结论：可行/有条件可行/不可行" \
+  --milestone "草图阶段" \
+  --labels "stage:sketch,role:dev,status:backlog" \
+  --assignees "ai-programmer"
+```
+
+设置依赖关系：`issue block <D-XXX> <P-XXX>`
+
+---
+
+## 进度检查
+
+每次 PM 激活时执行：
+
+1. **读取任务状态**：`issue list --milestone "草图阶段" --state open`
+2. **判断当前焦点**：
+   - D-XXX 未完成 → 建议用户启动策划做概念设计
+   - D-XXX 完成，P-XXX 未开始 → 更新 P-XXX 标签为 `status:ready`，建议启动程序做技术评估
+   - P-XXX 进行中 → 等待
+3. **检查完成条件**：
+   - 草图阶段里程碑下 open issues = 0 → 触发阶段转换
+
+---
+
+## 阶段转换
+
+**前置条件**：草图阶段里程碑下无 open issues。
+
+**转换操作**（每步需用户确认）：
+
+```bash
+# 1. 关闭草图阶段里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone update <草图里程碑ID> --state closed
+
+# 2. 创建总路线阶段里程碑
+node scripts/gitea.js --role pm milestone create \
+  --title "总路线阶段" \
+  --description "全面设计文档产出：世界观、剧情、角色、系统、关卡、UI、音频、版本路径"
+
+# 3. 更新 Pipeline Tracker
+# 更新 Issue 正文：当前阶段改为「总路线阶段」，阶段历史表添加草图阶段完成日期
+
+# 4. 告知用户已进入总路线阶段
+# 下次 PM 激活时将调用 stage-roadmap 技能
+```
diff --git a/scripts/gitea.js b/scripts/gitea.js
index 928bb90..f718d39 100644
--- a/scripts/gitea.js
+++ b/scripts/gitea.js
@@ -29,6 +29,13 @@ const STANDARD_LABELS = [
   { name: 'gate:art-fail',       color: '#d73a49', description: '美术资产验收门 ❌' },
   { name: 'gate:impl-pass',      color: '#28a745', description: '程序实现验收门 ✅' },
   { name: 'gate:impl-fail',      color: '#d73a49', description: '程序实现验收门 ❌' },
+  // Review (2)
+  { name: 'review:pass',  color: '#28a745', description: '审查已通过 ✅' },
+  { name: 'review:fail',  color: '#d73a49', description: '审查未通过 ❌' },
+  // Stage (3)
+  { name: 'stage:sketch',    color: '#bfd4f2', description: '草图阶段' },
+  { name: 'stage:roadmap',   color: '#d4c5f9', description: '总路线阶段' },
+  { name: 'stage:iteration', color: '#fce6c0', description: '迭代阶段' },
 ];
 
 // ═══════════════════════════════════════════════════
@@ -702,7 +709,7 @@ function resolveToken(options) {
   // 优先级 2：--role 参数
   const role = options.role;
   if (role) {
-    const validRoles = ['pm', 'designer', 'dev', 'artist'];
+    const validRoles = ['pm', 'designer', 'dev', 'artist', 'reviewer'];
     if (!validRoles.includes(role)) {
       console.error(`❌ 无效角色: ${role}，可选: ${validRoles.join(', ')}`);
       process.exit(1);