--- name: "quality-gate-review" description: "审查标准技能 — 4 道质量门标准、审查流程、强制操作清单。供 game-reviewer 子代理使用。" --- # 审查标准 > 本技能定义 4 道质量门的审查标准和审查后强制操作。 > 供 **game-reviewer 子代理**使用——角色完成工作后启动 reviewer 子代理,reviewer 按此标准审查。 > 项目管理工具操作细节参见 `gitea-collab` 技能。 --- ## 审查流程 每次审查必须严格按以下流程执行: ### 读取交付物 - 从对应 Issue 的评论中获取产出文件路径 - 阅读交付物内容 ### 对照质量门标准检查 - 根据交付物类型选择对应质量门(见下方 4 道质量门) ### Issue 评论(强制) - 使用 `--role reviewer` 操作 - 评论中标注审查者身份:`审查 Agent (ai-reviewer)` - 无论通过或不通过,都必须在对应 Issue 上发布审查结论评论 - 通过:摘要 + 通过结论 - 不通过:摘要 + 具体问题清单 ### 更新标签 - 通过:设置 `review:pass` 标签,移除 `status:in-review` - 不通过:设置 `review:fail` 标签,移除 `status:in-review`,改为 `status:blocked` ### 返回结果给启动角色 - 不关闭 Issue(关闭决策权在用户) - 将审查结果返回给启动你的角色,由该角色向用户汇报 --- ## 四道质量门 ### 质量门 1:执行案质量门 检查维度: - **完整性**:是否覆盖所有玩家可感知的行为?触发条件、表现和结束条件是否明确? - **清晰性**:有无模糊地带?程序拿到后能否不问策划就实现? - **边界情况**:异常/极端情况是否处理? - **系统间关联**:与其他系统的依赖关系是否记录? - **技术越界检查**:策划是否误入技术实现细节?参数应标注"建议值,可调" **关卡执行案附加检查**(仅当执行案包含关卡文档时): - **关卡资产存在验证**:关卡执行案中引用的 BSP 资产是否在 `Content/BlockingStarterPack/` 中实际存在?逐项验证可行性 > 关卡执行案的质量门**仅做资产存在验证**。空间精度、比例、跨文档一致性等维度的准确性由程序在白模搭建过程中验证——如果程序在 Issue 中汇报了搭建异常,审查者将异常汇总并汇报给用户确认,不自行判断通过或不通过。 ### 质量门 2:程序设计质量门 检查维度: - **执行案覆盖度**:是否逐条回应了执行案中每条行为规则? - **美术资源需求**:是否具体到尺寸、数量、触发时机? - **架构清晰度**:类/组件继承关系和挂载方式是否清晰? - **数据流**:是否明确定义? - **技术风险**:是否识别? - **工作量与拆分建议**:是否给出工作量估算?拆分方式是否合理,每个子任务可独立验证?拆分后的任务集合是否完整覆盖实现方案? ### 质量门 3:美术资产验收门 检查维度: - **需求覆盖度**:逐项对照美术资源需求清单 - **资产到位确认**:资产文件是否在正确目录? - **资产规格**:尺寸和格式是否符合需求? - **缺失项处理**:未到位资产是否有明确处理方案? ### 质量门 4:程序实现验收门 检查维度: - **设计一致性**:实现是否与程序设计方案逐条一致? - **执行案覆盖度**:最终实现是否覆盖所有行为规则? - **资产使用确认**:美术资产是否正确集成? - **偏差处理**: - **轻微偏差**(不影响核心行为)→ 记录,在复盘时同步文档 - **重大偏差**(影响核心行为)→ 建议回退或开启新版本,用户决定 --- ## 判定规则 - **通过** → 发布通过评论 + 设置 `review:pass` 标签 + 返回结果(不关闭 Issue) - **不通过** → 发布不通过评论(附问题清单)+ 设置 `review:fail` 标签 + 设置 `status:blocked` + 返回结果 - **争议** → 用户最终裁决;审查者提供明确证据和具体文档位置 --- ## 审查后强制操作清单 审查完成后,**必须**逐项确认以下操作: - [ ] 使用 `--role reviewer` 在对应 Issue 上发布了审查结论评论(标注审查者身份) - [ ] 更新了 Issue 的标签(通过→`review:pass`,不通过→`review:fail` + `status:blocked`) - [ ] 将审查结果返回给了启动你的角色 - [ ] **不关闭 Issue**(关闭决策权在用户) - [ ] **不通过时**:评论中包含具体问题清单