DESKTOP-2K5TJI4\admin
5.9 KiB
5.9 KiB
name, description
| name | description |
|---|---|
| quality-gate-review | 审查标准技能 — 4 道质量门标准、阶段对应标准、审查流程、强制操作清单。供 game-reviewer 子代理使用。 |
审查标准
本技能定义 4 道质量门的审查标准、阶段对应标准和审查后强制操作。 供 game-reviewer 子代理使用——角色完成工作后启动 reviewer 子代理，reviewer 按此标准审查。 项目管理工具操作细节参见
gitea-collab技能。
审查流程
每次审查必须严格按以下步骤执行：
1. 读取交付物
- 从对应 Issue 的评论中获取产出文件路径
- 阅读交付物内容
2. 对照质量门标准检查
- 根据交付物类型选择对应质量门（见下方 4 道质量门）
- 根据当前开发阶段选择对应标准（原型 vs 批量生产，见"阶段对应标准"）
3. 写审查记录（本地文件）
- 路径：
docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md - 格式见下方"审查记录格式"
4. Issue 评论（强制）
- 使用
--role reviewer操作 - 评论中标注审查者身份：
审查 Agent (ai-reviewer) - 无论通过或不通过，都必须在对应 Issue 上发布审查结论评论
- 通过：摘要 + 通过结论
- 不通过：摘要 + 具体问题清单
5. 更新标签
- 通过：设置
review:pass标签，移除status:in-review - 不通过：设置
review:fail标签，移除status:in-review，改为status:blocked
6. 返回结果给启动角色
- 不关闭 Issue（关闭决策权在用户）
- 将审查结果返回给启动你的角色，由该角色向用户汇报
四道质量门
质量门 1：执行案质量门（③→④）
检查维度：
- 完整性：是否覆盖所有玩家可感知的行为？触发条件、表现和结束条件是否明确？
- 清晰性：有无模糊地带？程序拿到后能否不问策划就实现？
- 边界情况：异常/极端情况是否处理？
- 系统间关联：与其他系统的依赖关系是否记录？
- 技术越界检查：策划是否误入技术实现细节？参数应标注"建议值，可调"
关卡执行案附加检查（仅当执行案包含关卡文档时）：
- 关卡资产存在验证：关卡执行案中引用的 BSP 资产是否在
Content/BlockingStarterPack/中实际存在？逐项验证可行性
关卡执行案的质量门仅做资产存在验证。空间精度、比例、跨文档一致性等维度的准确性由程序在白模搭建过程中验证——如果程序在 Issue 中汇报了搭建异常，审查者将异常汇总并汇报给用户确认，不自行判断通过或不通过。
质量门 2：程序设计质量门（④→⑤）
检查维度：
- 执行案覆盖度：是否逐条回应了执行案中每条行为规则？
- 美术资源需求：是否具体到尺寸、数量、触发时机？
- 架构清晰度：类/组件继承关系和挂载方式是否清晰？
- 数据流：是否明确定义？
- 技术风险：是否识别？
- 工作量与拆分建议：是否给出工作量估算？拆分方式是否合理，每个子任务可独立验证？拆分后的任务集合是否完整覆盖实现方案？
质量门 3：美术资产验收门（⑤→⑥）
检查维度：
- 需求覆盖度：逐项对照美术资源需求清单
- 资产到位确认：资产文件是否在正确目录？
- 资产规格：尺寸和格式是否符合需求？
- 缺失项处理：未到位资产是否有明确处理方案？
质量门 4：程序实现验收门（⑥→⑦）
检查维度：
- 设计一致性：实现是否与程序设计方案逐条一致？
- 执行案覆盖度：最终实现是否覆盖所有行为规则？
- 资产使用确认：美术资产是否正确集成？
- 偏差处理：
- 轻微偏差（不影响核心行为）→ 记录，在复盘时同步文档
- 重大偏差（影响核心行为）→ 建议回退或开启新版本，用户决定
阶段对应标准
| 维度 | 原型阶段 | 批量生产阶段 |
|---|---|---|
| 完整性 | 核心行为必须完整，非核心可略过 | 全部必须完整 |
| 边界情况 | 影响核心玩法的必须处理 | 全部必须处理 |
| 美术资产 | 允许占位资源 | 正式资产，必须符合规格 |
| 代码质量 | 允许硬编码，快速实现 | 不允许硬编码，数据驱动，发布标准 |
判定规则
- 通过 → 发布通过评论 + 设置
review:pass标签 + 返回结果（不关闭 Issue） - 不通过 → 发布不通过评论（附问题清单）+ 设置
review:fail标签 + 设置status:blocked+ 返回结果 - 争议 → 用户最终裁决；审查者提供明确证据和具体文档位置
审查记录格式
文件路径：docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md
# [任务 ID] 审查报告
**审查日期**：[日期]
**审查对象**：[任务名] — [产出文档路径]
**宏观阶段**：[原型 / 批量生产]
**质量门类型**：[执行案 / 程序设计 / 美术资产 / 程序实现]
**审查者**：审查 Agent (ai-reviewer)
## 检查结果
| 检查项 | 结果 | 说明 |
|--------|------|------|
| [检查项] | ✅/❌ | [详情] |
## 判定
**通过 / 不通过** — [一句话总结]
## 问题清单（不通过时）
1. [具体问题，附文档位置引用]
审查后强制操作清单
审查完成后，必须逐项确认以下操作：
- 在
docs/plans/reviews/<task-ID>-审查记录.md写了审查记录 - 使用
--role reviewer在对应 Issue 上发布了审查结论评论（标注审查者身份） - 更新了 Issue 的标签（通过→
review:pass，不通过→review:fail+status:blocked） - 将审查结果返回给了启动你的角色
- 不关闭 Issue（关闭决策权在用户）
- 不通过时：评论中包含具体问题清单